Производство №

УИД 57RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИсайкинойЛ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиколлект» (далее - ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займиго» (далее - ООО «Займиго МФК») и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование им. На основании указанного договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере 28000 рублей под 292% годовых. Между заемщиком и первоначальным кредитором были заключены дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности по указанного потребительному договору займа путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств).

В соответствии с договором ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступил право (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «АйДиКоллект», согласно договору уступки прав №. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 51332 рубля 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 17884 рубля 07 копеек, сумма задолженности по штрафам (неустойке) - 948 рублей 63 копейки, сумма задолженности по дополнительным услугам - 4500 рублей.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО«Займиго МФК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашение задолженности. Мировым судьей судебного участка №3Северного района г.Орла был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика был отменен.

По изложенным доводам истец просил взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51332 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20копеек, в сумме, указанной на конверте, за отправку иска в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК»), акционерное общество «Д2 Страхование» (АО «Д2 Страхование»), общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее - ООО«Прайм»), ООО «Займиго МФК».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» ФИО3 извещенная надлежащим образом, не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «Д2 Страхование», ООО«Прайм», ООО «Займиго МФК» в судебное заседание также не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N63?ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно статье 1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Так, пунктом 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с частью 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) заемщика 10 февраля 2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 28000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий) под 292% годовых или 0,8% за каждый день пользования займом (пункт 4 Индивидуальных условий), сроком на 18 дней с суммой начисленных процентов за период пользования займом - 4032рубля.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает уплату заемщиком неустойки в случае нарушения ею сроков возврата займа и процентов в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предоставив заявление, подписав Индивидуальные условия, ответчик С.А.АБ. сделала микрофинансовой компании предложение, в котором согласилась, что акцептом её предложения является предоставление денежных средств.

Одновременно с договором займа ФИО1 было подписано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительных услуг, в котором заемщик выразила согласие быть включенной в Список (Реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода стоимостью 2500рублей, а также в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования «Моя работа» стоимостью 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займиго» свои обязательства по договору выполнило, путем перечисления заемщику денежных средств в размере 28000 рублей на банковскую карту, а также перечисления 4500 рублей в счет страховых премий, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору займа.

Кроме того, в ответ на запрос суда от ПАО Сбербанк поступили сведения о принадлежности указанной в договоре займа банковской карты № ФИО1, а также поступлении на привязанный к ней банковский счет денежных средств в размере 28000рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 с наименованием плательщика «Zaymigo Nizhny Novg RUS».

Между заемщиком и первоначальным кредитором были заключены дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности по указанному потребительному договору займа путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств): дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ срок возврат 36 день с полной стоимостью кредита - 8064 рубля, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата 54 день с полной стоимостью кредита - 12096 рублей, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата 73 день с полной стоимостью возврата 16352 рубля, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата 91 день с полной стоимостью кредита 20384 рубля.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик по истечении срока возврата займа с учетом пролонгаций свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа с процентами не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных процентов и неустойки в размере не превышает по каждому из договоров 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (28000 * 130% = 36400), что соответствует ограничениям, установленным нормами законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа. Предъявлено к взысканию процентов - 17884 рубля 07 копеек, уплачено в счет процентов - 17567 рублей 30 копеек, штрафы - 948 рублей 63копейки, а всего 36400 рублей (17567,30 + 17884,07 + 948,63 = 36400).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно установлено Банком России в размере 292% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займиго» уступил право (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «АйДиКоллект», согласно договору уступки прав №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО«Займиго МФК» и истцом, кем-либо оспаривался, либо не был исполнен.

Кроме того, в соответствии с пунктом 13 договора займа подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПКО «АйДиКоллект» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику С.А.АВ.

Согласно указанному договору цессии, на дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 51332 рубля 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 17884 рубля 07копеек, сумма задолженности по штрафам (неустойка) - 948 рублей 63 копейки, сумма задолженности по дополнительным усулгам - 4500 рублей (комиссия по услугам страхования от несчастных случаев - 2500 рублей, комиссия по программе страхования «Моя работа» - 2000 рублей).

Таким образом, расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа и действующему на момент его заключения законодательству.

Доказательств того, что ответчик с даты заключения договора цессии до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по договору ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не выполняла.

Неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом цены иска, не опровергнутым ответчиком.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено сведений о наступлении страхового случая

Согласно материалам дела, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Северного района г. Орла с соответствующим заявлением, на основании которого 23 января 2025 года был вынесен судебный приказ №2-125/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен, на основании определения мирового судьи от 10 февраля 2025года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ФИО1 длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51332 рубля 70 копеек за период с 12 мая 2024 года по 15 ноября 2024 года, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с отправкой в адрес ответчика и суда искового заявления на общую сумму 230 рублей 40копеек (отправка ответчику - 91 рубль 20 копеек, направление иска в суд в размере 139 рублей 20 копеек), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН<***>, ОГРН<***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом соглашений о реструктуризации) за период с 12 мая 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере 51332 (пятьдесят одна тысяча триста тридцать два) рубля 70(семьдесят) копеек, из которых основной долг - 28000 рублей, проценты - 17884 рубля 07 копеек, штрафы - 948рублей 63 копейки, дополнительные услуги - 4500 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН<***>, ОГРН<***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы на сумму 230(двести тридцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий С.А. Федорчук