Решение изготовлено 02 сентября 2022 г.

Дело № 2-3619/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003781-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Россельхозбанк) в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 209 руб. 82 коп.

В обоснование требований указано, что 30.12.2019 г. между сторонами заключено соглашение №, по которому АО «Россельхозбанк» выдал ответчику ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. сроком до 30.12.2021 г.

Кредитор перед заемщиком обязательства выполнил полностью, денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены на счет.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, вследствие чего по состоянию на 18.07.2022 возникла просроченная задолженность в указанном выше размере.

Досудебное уведомление АО «Россельхозбанк» ответчиком не исполнено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 30.12.2019 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и заемщиком ФИО2 (в настоящее время ФИО3) К.А. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, дата окончательного расчета – не позднее 30.12.2021 г. под 23,545 % годовых. ФИО2 (в настоящее время ФИО3) К.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор свои обязательства в рамках кредитного договора исполнил, денежные средства в размере 100 000 рублей перечислил ответчику.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение кредита, процентов за пользование кредитом в полном объеме не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита направлено ответчику 28.06.2022. На 18.07.2022 г. долг по кредиту составил 73 209 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60 279 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 12 909 руб. 37 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 21 руб. 43 коп. Расчет задолженности имеется в материалах дела, судом проверен, является верным.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита вносит не в полном объеме, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть Соглашение № от 30.12.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>) и ФИО4 (№).

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по Соглашению № от 30.12.2019 г. в сумме 73 209 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 396 руб., всего 81 605 руб. 82 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина