№5-146/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2023 года с. Кочубеевское
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Денисенко М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в <адрес> возле двора домовладения № гражданин ФИО2 устроил в адрес своей матери гражданки ФИО1 беспричинный скандал, ругался безадресно нецензурной бранью, хватал за одежду, пытался спровоцировать драку, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 свою вину в изложенных выше действиях и совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес>8/1085 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России «Кочубеевский», который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснялись, копия протокола вручена, что подтверждается подписью; письменным заявлением ФИО1, письменным объяснением ФИО1, рапортом должностного лица ОМВД России «Кочубеевский»; протоколом об административном задержании, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.
На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.
Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении, наличие малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.
С учетом личности правонарушителя, наличием смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо избрать в виде административного ареста, определив размер исходя из санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая назначение штрафа нецелесообразным.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 19 часов 00 минут 17 апреля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья М.М. Денисенко