УИД 12RS0003-02-2024-005567-89 дело № 2-1448/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 26 февраля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика проценты в размере 53165 руб. 48 коп., начисленные по ставке 0,06 % в день за период с 12 января 2019 года по 9 сентября 2024 года, неустойку в размере 53 000 руб., начисленную по ставке 2% в день за период с 12 января 2019 года по 9 сентября 2024 года, проценты по ставке 0,06% в день на сумму основного долга 42847 руб. 74 коп. за период с 10 сентября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 42847 руб. 74 коп. за период с 10 сентября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>ф, по которому заемщику предоставлено 73 000 руб. на срок до <дата> из расчета 0,06 % в день за пользование денежными средствами. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по данному кредитному договору. <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым (с учетом заключенных дополнительных соглашений) к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.
Истец ИП ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась. Полагает, что оснований для взыскания с нее денежных средств не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, обязательство ею исполнено в 2020 году.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-330/2019, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № 2-330/2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>, изменившего решение в части, с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 111258 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 42847 руб. 74 коп., сумма процентов в размере 60410 руб. 71 коп., штрафные санкции в размере 8000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 руб. 49 коп.
Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.
В рамках рассмотрения дела <номер> судами установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 73 000 руб. 00 коп. сроком погашения до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.
Согласно сведениям, представленным УФССП России по Республике Марий Эл, исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное 16 июня 2019 года на основании исполнительного листа ФС <номер> по делу № 2-330/2019, выданного Йошкар-Олинским городским судом, окончено 8 июля 2020 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вступившим в законную силу определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2024 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № 2-330/2019 отказано.
В качестве основания заявленных по настоящему иску требований истцом указано на обстоятельство заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО1 договора уступки права требования (цессии) от <дата> <номер>, по которому к истцу перешло право требования задолженности к ответчику.
Как следует из договора <номер> уступки права требования (цессии), заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО1 <дата> (пункт 1.1), предметом данного договора является право требования к физическим лицам согласно Приложению № 1. Согласно пункту 1.2 договора, права требования к должнику, указанные в пункте 1.1 договора, удостоверяются документами согласно акту приема-передачи (Приложение № 2 к договору).
В приложении № 1 в реестре должников указана ФИО2, кредитный договор <номер>ф от <дата>, в качестве документов, подтверждающих задолженность должника, указано решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 января 2019 года по гражданскому делу № 2-330/2019.
Согласно пункту 1.4 указанного договора цессии, права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.Таким образом, из условий договора цессии от <дата> следует, что ИП ФИО1 уступлено право требования по исполнительному производству в отношении задолженности по кредитному договору, взысканной решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 января 2019 года по гражданскому делу № 2-330/2019.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в виде процентов в размере 53165 руб. 48 коп., начисленных по ставке 0,06 % в день за период с 12 января 2019 года по 9 сентября 2024 года, неустойку в размере 53 000 руб., начисленную по ставке 2% в день за период с 12 января 2019 года по 9 сентября 2024 года, проценты по ставке 0,06% в день на сумму основного долга 42847 руб. 74 коп. за период с 10 сентября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 42847 руб. 74 коп. за период с 10 сентября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства. При этом проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата суммы займа.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 ГК РФ).
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности исчисляется самостоятельно по каждому платежу по процентам за пользование кредитом и неустойке за просрочку уплаты основного долга.
Из материалов дела следует, что настоящий иск был направлен в суд посредством системы ГАС «Правосудие» 11 сентября 2024 года.
Таким образом, срок исковой давности по процентам за пользование кредитом и неустойке, начисленным за период до 11 сентября 2021 года (три года до обращения в суд с иском), к моменту обращению в суд истек.
Судом установлено, что исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер> по делу № 2-330/2019, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, окончено 8 июля 2020 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
С момента исполнения обязательства об уплате основного долга оснований для начисления процентов на основной долг и неустойки за просрочку уплаты основного долга не имеется.
Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен за период до 11 сентября 2021 года, а оснований для начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга с момента исполнения обязательства (8 июля 2020 года) не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Вичужанина
Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года