Решение по делу № 2-1988/2025 от 04.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0035-01-2025-000674-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «ЛИБЕРТИ», Матёшик ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ЛИБЕРТИ» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №VVDISSR2Q0QG2UW3F от Дата.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛИБЕРТИ» по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с истцом АО «Корпорация МСП» (договор поручительства от Дата №-ZP) и ФИО1 (договор поручительства №VVDISSR2Q0QG2UW3FП01 от Дата).

В связи с неисполнением заемщиком ООО «ЛИБЕРТИ» обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил требование об уплате денежных средств по договору поручительства.

Истцом АО «Корпорация МСП» были уплачены кредитору денежные средства в размере 3 386 304 рублей.

АО «Корпорация МСП» обратилась к должнику ООО «ЛИБЕРТИ» и поручителю ФИО1 с требованием о возмещении уплаченных им кредитору сумм. Уплаченные суммы истцу не возмещены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ЛИБЕРТИ», Матёшик ФИО2 денежные средства, уплаченные АО «Корпорация МСП» по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от Дата №VVDISSR2Q0QG2UW3F в размере 3 386 304 руб., проценты по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 66 060,68 руб., а также начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 167 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП», ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ЛИБЕРТИ», представитель третьего ПАО «Сбербанк» не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие истца, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от Дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от Дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между ответчиком ООО «ЛИБЕРТИ» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №VVDISSR2Q0QG2UW3F путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Так, в соответствии с условиями договора поручительства №-ZP от Дата, заключенного между АО «Корпорация МСП» (поручитель) и ПАО Сбербанк (кредитор), поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах)

Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в реестре кредитов, обеспеченных поручительством.

Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщиков, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков. (п. 2.1.1. договора).

В пункте 2.1.3 договора поручительства от Дата указано, что сведения об обязательствах поручителя отражаются в реестре кредитов, обеспеченных поручительством, предоставляемом кредитором поручителю в порядке, установленном договором.

В представленном реестре кредитных договоров ПАО Сбербанк, обеспеченных поручительством АО «Корпорация МСП» в соответствии с договором поручительства №-ZP от Дата, содержатся сведения о кредитном договоре №VVDISSR2Q0QG2UW3F от Дата, заключенном с ООО «ЛИБЕРТИ».

Ввиду допущенной ООО «ЛИБЕРТИ» просрочки уплаты платежа по досрочному погашению кредита более чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств ПАО Сбербанк направил поручителю АО «Корпорация МСП» требование № ББ-62-исх/114 от Дата о необходимости уплаты поручителем суммы в размере 3 386 304 рублей по договору поручительства №-ZP от Дата в связи с наступлением гарантийного случая, предусмотренного договором поручительства.

Платежным поручением № от Дата АО «Корпорация МСП» перечислило ПАО Сбербанк денежные средства за ООО «ЛИБЕРТИ» в размере 3 386 304 рублей.

Доказательств возмещения истцу перечисленных им кредитору сумм в материалы дела не представлено.

Пунктом 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств, утвержденных решением Правления АО «Корпорация МСП», предусмотрено, что в случае осуществления платежа по договору поручительства к корпорации переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

В силу пункта 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму исполненных перед кредитором обязательств истцом начислены на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 66 060,68 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.

Поскольку истцом за ответчика ООО «ЛИБЕРТИ» (заемщика) исполнены обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №VVDISSR2Q0QG2UW3F от Дата в размере 3 386 304 рублей, поручителем ФИО1 приняты обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «ЛИБЕРТИ» всех обязательств по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Корпорация МСП» к ООО «ЛИБЕРТИ», ФИО1 о взыскании солидарно суммы в размере 3 386 304 рубля, уплаченной истцом банку в счет исполнения обязательств ООО «ЛИБЕРТИ» по вышеуказанному кредитному договору, а также начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 66 060,68 рублей, и с Дата по день уплаты суммы этих средств кредитору. Исковые требования в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «ЛИБЕРТИ», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 48 167 руб., по 24 083,50 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Корпорация МСП» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матёшик ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт <...> выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения 380-003, ООО «ЛИБЕРТИ» (ОГРН <***>) в пользу АО «Корпорация МСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 3 386 304 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 66 060,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере 3 386 304 руб.

Взыскать с Матёшик ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт <...> выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения 380-003, в пользу АО «Корпорация МСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 083,50 руб.

Взыскать с ООО «Либерти» (ОГРН <***>) в пользу АО «Корпорация МСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 083,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Л. Амосова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.