РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года адрес

77RS0005-02-2022-013415-02

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику предоставили денежные средства в размере сумма под 11,8% годовых на 36 месяцев. Денежные средства предоставлены под залог движимого имущества – транспортного средства марка автомобиля, 2019 г.в. VIN VIN-код. Истец денежные средства предоставил. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На 22.09.2022г. сформировалась задолженность по взысканию в размере сумма Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. Истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебные заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Суд в порядке п. 3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 15.04.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере сумма. сумма под 11,8% годовых (л.д.52-56).

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной выпиской (л.д. 21-25).

В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлены под залог имущества – транспортного средства - марка автомобиля, 2019 г.в. VIN VIN-код.

Уведомление о залоге транспортного средства направлено реестр уведомлений 16.04.2019 г. (л.д. 96).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, из них: просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты на ссудную задолженность в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма (л.д. 15-20).

Истец в адрес ответчика направил извещение о наличии задолженности и требовании погашения задолженности, которые ответчик оставили без удовлетворения (л.д. 57-58).

Ответчиком задолженность не погашена.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца (л.д. 15-20) по состоянию на 22.09.2022 г. задолженность по взысканию составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты на ссудную задолженность в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2019 г.в. VIN VIN-код с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В силу ст.96-98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику – марка автомобиля, 2019 г.в. VIN VIN-код определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2023г.