Дело № 2-2006/2022
УИД 34RS0019-01-2022-002932-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,
с участием помощника Камышинского городского прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № .... на передачу квартир (домов) в собственность граждан, Администрацией города Камышина ФИО11. передали в собственность квартиру, расположенной по адресу: .....
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала у себя в квартире внука – ФИО1, для того, чтобы он мог устроиться на работу.
Через некоторое время, истец заметила, что ответчик часто употребляет спиртные напитки. Выражается на истца матерными словами, выгоняет её из квартиры. В последнее время стал кидаться на истца. Создал такие условия, при которых находиться в квартире стало невозможно.
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..... Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из квартиры, расположенной по адресу: .....
Истец ФИО4 до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО9 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны; явку представителя в суд не обеспечил; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал; письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресно-справочной информацией и конвертом, возвращенным в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1, признав причины неявки не уважительными.
Третье лицо ОВМ МО МВД «Камышинский» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распечаткой журнала разностной корреспонденции Камышинского городского суда, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учётом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.
В соответствии с ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса РФ, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещением, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании с ст. ст. 302, 304 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование при надлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность истца ФИО4 была передана квартира, расположенная по адресу: .... (л.д. 10)
Жилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости с присвоением кадастрового номера 34:36:000010:4788, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17)
В соответствии со справкой из ОВМ МО МВД России «Камышинский», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: .....
Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО6 подтверждается, что по адресу: ...., фактически проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалобы со стороны соседей на его поведение поступали. Официально не трудоустроен. Приводы в полицию имел, на профилактическом учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» не состоит. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> 115 УК РФ.
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственником спорного жилого помещения является истец ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, ответчик ФИО1 членом её семьи не является, взаимная поддержка друг другу не оказывается, напротив, между сторонами сложились крайне конфликтные и неприязненные отношения, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственником не заключалось, проживание и регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению ФИО4 права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом.
В настоящее время у ФИО7 отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.
Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, последний не относится.
Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав собственника ФИО8, имеются основания для признания ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением и выселении, поскольку иное означало бы нарушение прав собственника жилья.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: .....
Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия .... паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № ...., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия .... паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № .... из жилого помещения по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ