Дело № 2-194/2023
73RS0003-01-2022-004818-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 24 января 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 29.09.2013 №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 142 483 руб. 20 коп. на срок до 28.09.2018 под <данные изъяты>% годовых.
Ответчик обязался в срок до 29.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами банковским ордером на перечисление денежных средств.
21.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.09.2013 в сумме 494 656 руб. 00 коп.
В ходе исполнения судебного приказа с ответчика взыскано в общем размере 4639 руб. 25 коп., из них: 24.10.2022 в размере 3266 руб. 88 коп., 24.10.2022 в размере 1 3010 руб. 41 коп., 24.10.2022 в размере 10 руб. 11 коп., 25.10.2022 в размере 51 руб. 85 коп.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2022 составила: 125 605 руб. 49 коп – основной долг по состоянию на 28.01.2015; 11 676 руб. 26 коп. – сумма процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 28.01.2015; 192 268 руб. 86 коп. – сумма процентов по ставке 29,00% за период с 29.01.2015 по 30.11.2022; 1 682 485 руб. 54 коп. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 29.01.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022.
Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 682 485 руб. 54 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, снижена истцом до 80 000 руб.
28.01.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-280115-КТ.
25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.
16.02.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от 28.09.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 125 605 руб. 49 коп – сумму основного долга по состоянию на 28.01.2015; 11 676 руб. 26 коп. – сумму процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 28.01.2015; 290 905 руб. 76 коп. – сумму процентов по ставке 29,00% за период с 29.01.2015 по 23.01.2023; 80 000 руб. – сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с 29.01.2015 по 23.01.2023; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 125 605 руб. 49 коп. за период с 24.01.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 125 605 руб. 49 коп. за период с 24.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 28.09.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (ранее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 142 483 руб. 20 коп. на срок по 28.09.2018 под <данные изъяты>% годовых.
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 4 523 руб., 28 числа каждого месяца, дата последнего платежа в размере 4 392 руб. 35 коп. – 28.09.2018.
Также по условиям договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки прав требования по кредитным договорам третьим лицам.
28.01.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-280115-КТ.
25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.
16.02.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1602-003.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от 28.09.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.
Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредита образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
31.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.09.2013 в сумме 494 656 руб. 00 коп.
В ходе исполнения судебного приказа с ответчика взысканы денежные средства в общем размере 4 639 руб. 25 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 31.10.2022 судебный приказ по заявлению должника отменен.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 16.11.2022 произведен поворот исполнения судебного приказа № от 31.03.2022.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
По условиям кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ФИО2 периодическими платежами (ежемесячно), дата последнего платежа – 28.09.2018.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье 16.03.2022, то есть за пределами срока исковой давности.
Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, поскольку истец не мог не знать о нарушенном праве с момента истечения срока действия кредитного договора.
Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.09.2013 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова