№2-110/2023

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретареШиленковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты>, руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникли обязательства по договору займа №. заключенному с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» (далее КПКГ «Галактика»). Истец обязался перед Кооперативом отвечать за неисполнение ФИО2 обязательств по указанному договору займа, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № от Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 в пользу КПКГ «Галактика» солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы взыскания, истец выплатил КПКГ «Галактика»<данные изъяты> рублей. Обязательства за ответчика исполнены истцом. В досудебном порядке Ответчик указанную сумму не вернул.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В адрес суда возвратился конверт с уведомлением о невручении адресату письма по причине истечения срока хранения. Судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, и по месту его нахождения в ФКУ СИЗО – № ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Согласно положений статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией КПКГ "Галактика" и ФИО2 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых, с ежемесячной уплатой платежей, установленных графиком гашения кредита. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования некоммерческой организации КПКГ "Галактика" к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворены. Расторгнут Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КПКГ "Галактика" и ФИО2.С ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана сумма задолженности в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан "Галактика", в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлина <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Согласно копий квитанциям к приходно кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 перечислена сумма долга на депозит кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику направлено требование о погашении потраченных средств на сумму <данные изъяты> руб., ответчик на требование не отреагировал.

Таким образом, ФИО1, исполнено возложенное на него обязательство в полном объеме, по договору поручительства.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу сумму уплаченную денежных средств.

С учетом вышеназванных норм права, суд исходит из того, что поскольку должником ФИО2 по кредитному договору обязательства по уплате задолженности перед КПКГ «Галактика» исполнены не были, то поручитель ФИО1 исполнивший соответствующие обязанности, имеет право предъявлять требования к ответчику, о взыскании погашенной задолженности.

Истцом заявлены требования к ответчика о взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных, частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подачи искового заявления понес дополнительные расходы, в том числе: оплата государственной пошлины – <данные изъяты> руб., составление искового заявления – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 судебные расходы, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность в порядке регресса - <данные изъяты> руб., судебные расходы: государственная пошлина – <данные изъяты> руб.; составление искового заявления – <данные изъяты> руб.; почтовые расходы – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Вахрушева