УИД: 54RS0023-01-2022-001513-71
дело № 2а-972/2022
поступило в суд 02.08.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
с участием прокурора Тупякова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Комотской Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 с вышепоименованными требованиями.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Бердским городским судом по ч.2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно сроком на 09 месяцев 07дней. ДД.ММ.ГГГГ срок оставшейся не отбытой части наказания истек.
В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по по категории «ранее судимый», « формальник» сроком до 13.07.29г.
ФИО1 имеет опасный рецидив, а в соответствии с частью 2 ст. 3 Ф3№64-11 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в отношении данных лиц устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Закона.
Из характеризующей справки старшего УУП Отдела МВД России по Коченевскому району капитана полиции ФИО установлено, что ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с мамой. Работает на складах о.п. 3307км. по найму грузчиком. Спиртными напитками не злоупотребляет.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность истец считает целесообразно усилить контроль за поведением ФИО1
Таким образом, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст. 6, ст. 7 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 270, 271, 272 КАС РФ
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения:
- обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;
- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22ч. до 06ч. утра, за исключением случаев связанных с работой учитывая возможность сменного графика.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании представил положительную характеристику с места работы, пояснил, что фактически находится по двум адресам в в связи с тяжелым состоянием здоровья матери, пребывает у неё иногда сутки.
Прокурор считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично, только в части установления административного надзора до погашения судимости и установления ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц, в удовлетворении остальной части требований просит отказать.
Суд, выслушав присутствующих, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.
Судом установлено, что приговором Бердского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Искитимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Искитимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( л.д.6-10).
Постановлением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на 9 месяцев 7 дней (л.д.13)
СДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по по категории «ранее судимый», «формальник» до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 ст. 3 Ф3№ г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в отношении данных лиц устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Закона.
Согласно приговора Бердского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является - опасный рецидив.
Из характеризующей справки старшего УУП Отдела МВД России по капитана полиции ФИО видно, что ФИО1 проживает по адресу: , с мамой, работает на складах о.п. 3307км. по найму грузчиком, спиртными напитками не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно сроком на 09 месяцев 07дней. ДД.ММ.ГГГГ срок оставшейся не отбытой части наказания истек. Наказание отбывал в местах лишения свободы за преступление, предусмотренное по ст. 161ч.2 УК РФ по приговору Бердского городского суда . В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по по категории «ранее судимый», «формальник» сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).
В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании представлена и исследована характеристика с места работы ФИО1, по сведениям которой, ФИО1 зарекомендовал себя как инициативный работник, способный взять на себя ответственность в принятии сложных решений, трудолюбив, поддерживает работу компании в сложные моменты, том числе и во внеурочное время, пользуется уважением в коллективе.
Из представленных сведений, с момента освобождения – с июля 2021 года не допускал противоправных действий и поведения.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение участников судебного процесса, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения:
- обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 01 сентября 2022 года.
Судья Е.Ю. Мирончик