Дело № 2-1483/2025
УИД 68RS0004-01-2025-003086-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему через друзей обратилась ответчик ФИО2, которая ссылаясь на то, что ее сын пропал без вести в зоне СВО попросила помочь вывести деньги с электронной биржи. Он согласился помочь, и действуя под ее руководством, полагая, что открывает специальные счета для вывода денежных средств с крипто кошельков, оформил три кредита на общую сумму 880000 рублей: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 39,855% на сумму 116756,33 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 34,521% на сумму 129236,48 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 27,472% на сумму 391270,64 руб.
После зачисления денежных средств на его расчетный счет, он перевел данные средства на счет ответчика через мобильное приложение по номеру ее телефона.
В виду того, что ответчик отказалась произвести возврат незаконно полученных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Тамбовский районный суд <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 880000 руб., убытки в размере 68508,81 за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года, выразившиеся в процентах за пользование кредитными денежными средствами.
На сегодняшний день, производя погашение кредитов, он также оплачивает проценты банку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2025 года по июль 2025 им выплачены проценты за пользование кредитом в следующих размерах: по договору № в сумме 49784,91 руб., по договору № в сумме 38748,49 руб., по договору № в сумме 14106,54 руб. В общей стоимости он понес убытки на сумму 102729,94 руб.
Просит суд взыскать с ответчика убытки в указанном размере.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, заблаговременно и надлежаще извещена судом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключены: кредитный договор № на сумму 324000 руб., кредитный договор № на сумму 88218,25 руб., кредитный договор № на сумму 461000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислены указанные денежные средства, и ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ответчика ФИО3, истцом перечислено 880000 руб.
Кредитные договоры были заключены истцом ФИО1 по просьбе ответчика, денежные средства, полученные от банка, переданы ФИО2, которая обязалась вносить ежемесячные платежи по договорам.
Начиная с января 2025 года истец самостоятельно производит оплату по кредитным договорам.
Указанные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 880000 рублей, убытки в размере 68508,81 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом также установлено, что по указанным выше кредитным договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, по договору № банк предоставил заемщику кредит на сумму 324000 рублей под 34,60 % годовых; по договору № - на сумму 88746 рублей под 39,90% годовых и по договору № на сумму 461000 рублей - под 27,50% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2025 года по июль 2025 года истцом выплачены проценты за пользование кредитами в следующих размерах: по договору №,91 руб., по договору №,49 руб., по договору №,54 руб. Общая сумма выплаченных процентов составляет 102729,94 руб., что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк на л.д.17-31.
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика истец несет убытки, размер которых составил за период с марта по июль 20ДД.ММ.ГГГГ29,94 рублей, и которые подлежат возмещению ответчиком.
Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ в пользу ФИО1 /паспорт гражданина РФ <...>/ убытки в размере 102729,94 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.
Судья Сошникова Н.Н.