Дело № 2-909/2023 (УИД 44RS0001-01-2022-005472-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 59 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между OOO MKK «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. OOO MKK «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца (www.web- HYPERLINK "http://iim.ru" iim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: ..., а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от <дата> подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <дата> пароль (№) был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 25 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от <дата>. Согласно Условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в мере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права в целях требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от OOO MKK «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с OOO MKK «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным OOO MKK «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой на электронный адрес Заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. По состоянию на <дата> сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 25 000 руб., проценты по Договору согласно законодательству составляют 37500,00 рублей, итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> с учетом оплат составляет 59 000 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. <дата> определением мирового судьи судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном листе, однако доказательств, подтверждающих указанные доводы, ответчиком представлено не было. Кроме того, в качестве причины для отложения судебного заседания указала на ненаправление истцом в ее адрес искового заявления с приложениями. Данный довод опровергается материалами дела, в которых содержится список внутренних почтовых отправлений от <дата>, в п. 24 которого указано на направление в адрес ФИО1 копии искового заявления №, совпадающего с номером рассматриваемого искового заявления. Кроме того, суд учитывает, что по настоящему делу неоднократно назначались судебные заседания (<дата>, <дата>, <дата>), в связи с чем ФИО1 не была лишена возможности ознакомления с материалами дела, однако этим процессуальным правом не воспользовалась. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО предоставило Заемщику кредит в сумме 25 000 руб. на 30 дней.

Процентная ставка составила 365% годовых с даты, следующей за днем предоставления займа, по 25 день включительно, 328,500% годовых с 26 дня пользования займом по 29 включительно, и с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В п. 6 Индивидуальных условий договора займа указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, одним платежом в сумме 32 400 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма займа, 7 400 руб. – сумма процентов.

Условия заключенного договора займа соответствуют приведенным положениям законодательства.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора (п.18). Факт перечисления <дата> в 14 час. 30 мин. денежных средств в размере 25 000 руб. на номер карты №, имя владельца Anastasiya Tuzik, подтверждается сведениями системы Payler, № платежа №

В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Согласно представленной ПАО Сбербанк выписке по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, <дата> в 16 час. 31 мин. на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 25 000 руб., вид и место совершения операции: academmcc mir NOVOSIBIRSK RUS.

Таким образом, обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МКК «Академическая» исполнены в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Ответчиком обязательства по договору займа № от <дата> надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства и проценты по истечении срока договора не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет с учетом частичного погашения 59 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по процентам – 34 000 руб.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого к истцу по настоящему иску перешло право требования, вытекающее, в том числе, и из договора займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается приложением № к указанному договору.

В связи с состоявшейся уступкой на электронный адрес Заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела «скриншотом», подтверждающим факт отправки соответствующего уведомления на электронный адрес ФИО1, указанный ею при заключении договора: ...

Кроме того, в п. 13 индивидуальных условий договора займа № от <дата> должником ФИО1 выражено согласие на уступку права (требования) по договору займа.

Таким образом, доводы ответчика о не уведомлении её о состоявшейся уступке права (требования) суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах надлежащим взыскателем по заявленным требованиям является ООО «Право онлайн».

Первоначально ООО «Право онлайн» обращалось за взысканием задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 28.06.2022 судебный приказ № 2-1281/2022 от 18.05.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 970 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 05 мая 2023 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова