Дело №

УИД 75RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ТГК-14 и ООО «Панама Сити Голд был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ТГК-14 и ООО «Панама Сити Голд» был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя в <адрес>.

ООО «Панама Сити Голд» исправно оплачивало потребляемую тепловую энергию.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № РСТ <адрес> установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО ТГК-14 (Читинской ТЭЦ-1, Читинской ТЭЦ-2, Шерловогорской ТЭЦ, Приаргунской ТЭЦ) потребителям на территории <адрес>, на 2019-2023 годы с календарной разбивкой согласно приложению № к приказу.

<адрес>вого суда по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано не действующим со дня принятия приложение № к приказу РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022, 2023 годы. Суд обязал РСТ <адрес> принять новый нормативный правовой акт, заменяющий приложение № к приказу РТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления тарифов на тепловую энергию для потребителей городского округа «<адрес>», в случае отсутствия дифференциации тарифов о схеме подключения.

ООО «Панама Сити Голд» обратилось с заявлением вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с просьбой произвести перерасчет тарифа за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) за предыдущие два года по лицевым счетам № и №. ДД.ММ.ГГГГ в ответе за № № отказано в компенсации в связи с неудовлетворительным финансовым положением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панама Сити Голд» направила досудебную претензию о проведении перерасчета оплаченной теплоэнергии и горячего водоснабжения за предшествующие года и возврата денежных средств, на что ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что ответчик ведет переговоры с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панама Сити Голд» обратилось к ответчику с просьбой предоставить перерасчет тарифа, в чем ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Панама Сити Голд» и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому истец принял в полном объеме право требования к ООО ТГК-14 возврата неосновательного обогащения, возникшего в связи с повышенным начислением оплаты, не соответствующей установленным тарифам, за предоставленные цеденту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ энергоресурсы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, а также право требования уплаты процентов на сумму неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о состоявшейся уступки прав.

Истец представил расчет, согласно которого неосновательное обогащение на стороне ответчика по договору №ДД.ММ.ГГГГ составило 55 063,39 рублей, за 2022 г. - 754 085,25 рублей, по договору №ДД.ММ.ГГГГ - 560 558,74 рублей. Всего 1 369 707,39 рублей.

До сегодняшнего дня денежные средства ответчиком истцу не перечислены.

Также истец рассчитала проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 167 994,98 рублей.

Просила суд взыскать с ПАО ТГК-14 Читинский теплоэнергосбыт в пользу истца сумму неосновательного обогащения по договору № на отпуск и потребление тепловой энергия в горячей воде за 2023 г. в размере 55 063,39 рублей, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №ДД.ММ.ГГГГ - 754 085,25 рублей, по договору №ДД.ММ.ГГГГ - 560 558,74 рублей, всего 1 369 707,39 рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 994,98 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 377 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика ПАО ТГК-14 сумму неосновательного обогащения в размере 1 369 707,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 459,81 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины в размере 31 252 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов <адрес>, РСТ <адрес>, Министерство ЖКХ, энергетики, цифровизации и связи <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что начисление истцом процентов с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, так как приказ РСТ опубликован ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные истцом требования влекут возникновение расходных обязательств <адрес>.

В судебное заседание третьи лица своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ТГК-14 и ООО «Панама Сити Голд» заключен договор № на поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя: <адрес>, 3, 5 (гостинично-развлекательный комплекс, пристройка к боулингу, сауна, гостиничные номера)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ТГК-14 и ООО «Панама Сити Голд» заключен договор № на поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя: <адрес> (ресторан китайской кухни).

ДД.ММ.ГГГГ Региональной службой по тарифам и ценообразованию <адрес> принят приказ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории <адрес>, на 2019 - 2023 годы». Приложением № к данному приказу установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО ТГК-14 (Читинской ТЭЦ-1, Читинской ТЭЦ-2, Шерловогорской ТЭЦ, Приаргунской ТЭЦ) потребителям на территории <адрес> на 2019-2023 годы.

<адрес>вого суда по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано не действующим со дня принятия приложение № к приказу РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022, 2023 годы. На РСТ <адрес> возложена обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий приложение № к приказу РТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления тарифов на тепловую энергию для потребителей городского округа «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панама Сити Голд» обратилось с заявлением к ответчику вх. № ОРГ-712 с просьбой произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по лицевым счетам № и № в связи с ликвидацией организации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо № № в адрес ООО «Панама Сити Голд», в котором указал на проводимые переговоры между ПАО ТГК-14 и <адрес>, просил отозвать свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панама Сити Голд» направила досудебную претензию ответчику с просьбой провести перерасчет оплаченной теплоэнергии и горячего водоснабжения за предшествующие два года, произвести оплату по указанным в претензии реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ПАО ТГК-14 № №, согласно которого ответчик не располагает информацией об окончательных сроках согласования документа с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панама Сити Голд» обратилось к ответчику с просьбой осуществить расчет тарифа за предшествующие два года и предоставить размер задолженности ПАО ТГК-14 перед ООО «Панама Сити Голд».

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ПАО ТГК-14 № №, согласно которого проведение перерасчета зависит от сроков произведенной компенсации выпадающих доходов со стороны <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Панама Сити Голд» и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому истец принял в полном объеме право требования к ОАО ТГК-14 Читинский Теплоэнергосбыт возврата неосновательного обогащения, возникшего в связи с повышенным начислением оплаты, не соответствующей установленным тарифам, за предоставленные цеденту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ энергоресурсы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования уплаты процентов на сумму неосновательного обогащения.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ до ответчика доведена информация о состоявшейся уступке прав требования.

Истцом представлен расчет, согласно которого неосновательное обогащение на стороне ответчика по договору №ДД.ММ.ГГГГ составило 55 063,39 рублей, за 2022 г. - 754 085,25 рублей, по договору №ДД.ММ.ГГГГ - 560 558,74 рублей. Всего 1 369 707,39 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании имеющихся материалов, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика переплаты по тепловой энергии в отношении истца. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 369 707,39 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений 1жданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с расчет истца в части определения начала периода. В данной части суд соглашается с позицией ответчика

ДД.ММ.ГГГГ РТС <адрес> принят приказ № «О внесении изменений в приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №» конечным потребителям на территории <адрес>, на 2019 - 2023 годы». Указанный приказ вступает в силу на следующий день после для его официального опубликования и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ опубликован ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд самостоятельно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 178 816,07 рублей. Также суд определил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 252 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения по договору № на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за 2023 год в размере 55 063,39 рублей, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 754 085,25 рублей, по договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 558,74 рублей, всего 1 369 707,39 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 816,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 31 252 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025