УИД 52RS0003-01-2022-002392-96
Дело №2-2518/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,
при секретаре Карабановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявления указала, что она получает ежемесячную денежную выплату (далее по тексту ЕДВ) при рождении третьего ребенка до достижения ребенком возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ЕДВ на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 13.12.2020г. № 1133 составляла 9800 рублей. В соответствии с п. 8 Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области от 27 июня 2012 г. N 374 (далее по тексту Положение) граждане обязаны предоставлять в органы социальной защиты, назначившие ЕДВ, документы о доходах семьи не реже одного раза в год (в ред. от 28.05.2020г.). Срок переаттестации выплаты ЕДВ для нее был установлен - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом ее муж, ФИО2, был осужден к четырем годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Ленинский районный суд с заявлением о выдаче копии выписки из приговора. Копию она получила ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., она обратилась в органы социальной защиты населения Ленинского района для продления выплаты ЕДВ. Но документы у нее не приняли, а обязали сделать запрос о том, что ее муж, находиться в ФКУ СИЗО-1, хотя в копии выписки из приговора указано следующее: "Зачесть ФИО2. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания на основании ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу..." Запрос в ФКУ СИЗО-1 она отправила ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на него получила почти через месяц. После чего сразу ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в органы социальной защиты для подачи документов. После подачи документов выплаты она получила только ДД.ММ.ГГГГ. за три месяца – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ЕДВ на третьего ребенка до трех лет за ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление получила ответ о том, что выплата назначается на основании представленных документов, в том числе сведений (документов) о доходах (об отсутствии доходов) за три месяца, предшествующих месяцу обращения за назначением ЕДВ, н всех членов семьи, за исключением членов семьи, относящихся к документально подтверждение категории - родитель, содержащийся под стражей. Так как она обратилась в УСЗН за переоформлением указанного пособия ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8 Положения ей назначена ЕДВ ДД.ММ.ГГГГ., до достижения ребенком возраста 3-х лет. Просит признать месяцем обращения за переаттестацией выплаты ЕДВ ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 9800 руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика выразила не согласие с иском. Указала, что решения вынесены обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО1 является матерью троих несовершеннолетних детей.
В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 27.06.2012 № 374 «Об утверждении Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет" (далее - Порядок) право на ежемесячную денежную выплату (далее - ЕДВ) имеют матери либо отцы (в том числе усыновители), фактически осуществляющие уход за третьим или последующим ребенком, родившимся после 31 декабря 2012 г.
ЕДВ назначается со дня рождения ребенка, если обращение за ней последовало не позднее трех месяцев со дня рождения ребенка и выплачивается по день достижения ребенком возраста трех лет.
В соответствии с п. 8 Порядка граждане обязаны представлять в органы социальной защиты, назначившие ЕДВ, документы о доходах семьи:
- не реже одного раза в шесть месяцев (в ред., действующей до 27.05.2020 года),
- не реже одного раза в год (в ред. от 28.05.2020 года).
В случае непредставления документов выплата ЕДВ прекращается и возобновляется с месяца обращения.
При первичном обращении в УСЗН ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ЕДВ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ
При последующем обращении ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ продлена на 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ в связи с эпидемиологической ситуацией в Нижегородской области и в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 05.04.2020 № 272 «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан на время проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019 - nCoV» выплата ЕДВ ФИО1 продлена по ДД.ММ.ГГГГ автоматизированном порядке без предоставления правоустанавливающих документов.
Таким образом, срок переаттестации выплаты ЕДВ был установлен в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 Порядка выплата назначается на основании предоставлены документов, в том числе сведений (документов) о доходах (об отсутствии доходов) за I месяца, предшествующих месяцу обращения за назначением ЕДВ, на всех членов семьи, исключением членов семьи, относящихся к документально подтвержденной категорий родитель, содержащийся под стражей. Данные сведения предоставляются исключительно заявителем. Запрос информации о содержании гражданина под стражей на период предварительного следствия и судебного разбирательства в системе межведомственного взаимодействия не предусмотрен.
В ДД.ММ.ГГГГ прием граждан в УСЗН осуществлялся по предварительной записи.
В электронном журнале предварительной записи за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится. Также отсутствует запись о консультации ФИО1 специалистами УСЗН в окнах приема при обращении граждан с пакетом документов.
За переоформлением указанного пособия с необходимым комплектом документов ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждает электронный журнал предварительной записи, а также запись в журнале регистрации приема граждан).
В соответствии с п. 8 Порядка ФИО1 назначена ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с месяца обращения) по ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста 3-х лет.
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд считает, что при таком положении, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.
Доказательств нарушения со стороны ответчика истицей ее прав, истцом при рассмотрении настоящего дела не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» ( ИНН <***>) о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: С.И.Бердникова