Решение по делу № 2-350/2025 от 03.03.2025

№ 2-350/2025

УИД 72RS0008-01-2025-000243-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 03 марта 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2025 по иску ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник, заемщик, ООО ПКО «СААБ») о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ... на условиях, действующих в момент предоставления карты. Банк надлежащим образом выполнил сои обязательства по договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 05.09.2023, в том числе на право требования по указанному выше кредитному договору. 23.10.2023 изменилось ООО «СААБ» было переименовано в ООО ПКО «СААБ». Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент подачи искового заявления не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На 15.01.2025 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № ... от 10.12.2019 в размере 101 242,78 рублей, в том числе: по основному долгу - 57 726,86 рублей, по процентам за период с 20.09.2023 по 15.01.2025 – 30 542,41 рублей; по процентам в порядке п. 1 ст. 395 ГПК РФ за период с 20.09.2023 по 15.01.2025 – 12 973,51 рублей. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 15-309, 382-288, 807-811, 819, ГК РФ, ст. ст. 28,35,44,103,129, 131-132 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 07.12.2019 по состоянию 15.01.2025 в размере 101 242,78 рублей, почтовые расходы в размере 174,60 рублей, в том числе: за направление досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей, за направление копии искового заявления, с приложенными к нему документами в размере 99,00 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 038 рублей;

- взыскать ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск Непубличного акционерного общества Профессиональная ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1,3,6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком ФИО1 заявления, заключен договор о предоставлении о предоставлении и обслуживании банковской карты ... с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита – 1 год, с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год. Ставка по операциям оплаты товаров и услуг составила 27% годовых, ставка по и иным операциям – 39,9% годовых. До момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа составляет 5% (минимум 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течение платежного периода, к моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности. Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условия договора потребительского кредита и согласился с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении о предоставлении банковской карты АО «ОТП Банк» и на каждой странице кредитного договора.

В тот же день между ответчиком ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования ....

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету от 13.09.2023.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая договор ... от 07.12.2019, ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, третьим лицам (п. 13 Договора).

На основании договора уступки прав (требований) ... от 05.09.2023 цессии (об уступке права (требования) и дополнительного соглашения ... к договору цессии от 19.09.2023 АО «ОТП Банк» (Цедент) уступило право требования по договору ... от 07.12.2019 ООО «СААБ» (Цессионарий). Уведомление об уступке прав банком направлено в адрес ФИО1 19.09.2023.

19 сентября 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору ... от 07.12.2019 в размере 57 726,86 рублей по состоянию на 19.09.2023.

23 октября 2023 года ООО «СААБ» изменило свое наименование на ООО ПКО «СААБ».

Согласно расчету задолженности ООО ПКО «СААБ» задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа ... от 07.12.2019 по состоянию 15.01.2025 составила 101 242,78 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с первоначальным кредитором кредитному договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по займу и причитающихся процентов.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика взыскание процентов, начисляемых по день фактической уплаты долга, в данной части возражения ответчика не обоснованы, поскольку как договором уступки прав требований, так и законом предусмотрено, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...DST0KDD113787103 от 07.03.2024.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 07.12.2019 по состоянию 15.01.2025 в размере 101 242,78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением ... от 27.01.2025, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) ответчику в размере 75,60 рублей, за направление копии искового заявления, с приложенными к нему документами в размере 99,00 рублей, подтвержденные копией выписки из почтового реестра отправлений от 22.09.2023 и от 28.01.2025.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российский Федерации серия ... ... ...) в пользу ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ОГРН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 07.12.2019 по состоянию 15.01.2025 в размере 101 242,78 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 марта 2025 года.