РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2021-016954-39
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
фио С.К. обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, признании права собственности. В обоснование иска указал, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор купли – продажи автомобиля, по условиям которого истец передал в собственность ответчика автомобиль марка автомобиля, универсал легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, шасси JTMHT05J605085957, год выпуска дата, двигатель 2UZ1411933, цвет чёрный, государственный номер на момент продажи M007ОX177. Указанный автомобиль принадлежал истцу на основании паспорта транспортного средства серии 78 УН № 283763, выданного дата Центральной Акцизной Таможней и свидетельство о регистрации ТС 46462.
Несмотря на то, что в тексте договора имеется пункт согласно которого расчёт за проданный автомобиль в сумме сумма был произведён полностью, фактически оплата произведена не была, наличие указанного пункта в договоре обусловлено использованием унифицированной формы и требованиями регистрационного подразделения ГИБДД.
Между тем фактически стороны договорились об отсрочке платежа до дата (шесть месяцев с момента заключения).
Истец выполнил свои обязанности и передал автомобиль ответчику при этом ответчик от исполнения своих обязанностей уклонился и не смотря на неоднократные требования по состоянию на дата их не исполнил.
Истцом не однократно высказывалось требование об оплате переданного автомобиля.
Срок для добровольного исполнения, согласованный сторонами, истёк.
Поскольку до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Таким образом, истец просит суд:
- расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, универсал легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, шасси JTMHT05J605085957, год выпуска дата, двигатель 2UZ1411933, цвет чёрный, регистрационный знак ТС, заключенный дата между ФИО1 и ФИО2.
- признать право собственности ФИО1 на автомобиль марка автомобиля, универсал легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, шасси JTMHT05J605085957, год выпуска дата, двигатель 2UZ1411933, цвет чёрный, регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства серии 50 РО № 132433, выдан дата РЭО ОГИБДД ОВД России по г.адрес и свидетельство о регистрации ТС 1146462.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно преамбуле Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Аналогичные положения содержит пункт 2 статьи 475 ГК РФ.
В силу требований статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор купли – продажи автомобиля, по условиям которого истец передал в собственность ответчика автомобиль марка автомобиля, универсал легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, шасси JTMHT05J605085957, год выпуска дата, двигатель 2UZ1411933, цвет чёрный, государственный номер на момент продажи M0070X177. Указанный автомобиль принадлежал истцу на основании паспорта транспортного средства серии 78 УН № 283763, выданного дата Центральной Акцизной Таможней и свидетельство о регистрации ТС 46462.
При этом, цена в договоре была указана в размере сумма, однако оплата ответчиком произведена не была; наличие указанного пункта в договоре обусловлено использованием унифицированной формы и требованиями регистрационного подразделения ГИБДД; фактически стороны договорились об отсрочке платежа до дата (шесть месяцев с момента заключения).
Истец выполнил свои обязанности и передал автомобиль ответчику при этом ответчик от исполнения своих обязанностей уклонился и не смотря на неоднократные требования по состоянию на дата их не исполнил.
Истцом не однократно высказывалось требование об оплате переданного автомобиля.
Срок для добровольного исполнения, согласованный сторонами, истёк.
Поскольку до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Ответчик в своем заявление исковые требования признал.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что оплата по договору купли-продажи ответчиком не произведена, что является существенным нарушением условий договора, при этом ответчик требования признал, суд приходит к выводу о расторжении спорного договора купли-продажи и возврата автомобиля в собственность истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, признании права собственности – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, универсал легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки марка автомобиля, универсал легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата