Дело № 2-№/2025

УИД № 47RS0018-02-2024-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Мозжухиной А.В.

с участием ответчика Ф.Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к К.В.С., Ф.Р.А., К.Р.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к К.В.С.. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «ВАЗ», г.р.з. №, под управлением ответчика и «БМВ 3», г.р.з. №, которое на дату ДТП было застраховано по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ составила 100 818 рублей 08 копеек, оплачена истцом в раках урегулирования страхового случая.

Так как на момент ДТП автогражданская ответственность К.В.С. не была застрахована, истец просил суд взыскать с ответчика выплаченную потерпевшему сумму причиненного материального ущерба в размере 100 818 рублей 08 копеек в порядке суброгации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Ф.Р.А.., К.Р.А.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.Р.А.. в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что автомобиль «ВАЗ», г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, отчужден им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и фактически передан К.Р.А. На дату ДТП законным владельцем автомобиля он не являлся.

Ответчик К.Р.А.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив возражение на иск и договор купли-продажи автомобиля, указав, что автомобиль передан по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ К.В.С.

Ответчик К.В.С.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения ответчика Ф.Р.А.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, следует, что переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ); исходя из системного толкования ст. 387, п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ», г.р.з. № под управлением ответчика К.В.С.. и по его вине и «БМВ 3», г.р.з. №, под управлением К.А.А.. (л.д. 16).

В результате столкновения автомобилю «БМВ 3», г.р.з. №, причинены механические повреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «БМВ 3», г.р.з. №, действовал полис КАСКО, выданный АО «Т-Страхование» (л.д. 13-14).

В связи с наступлением страхового случая владелец указанного транспортного средства обратился к страховщику с заявлением о страховом событии (л.д. 12).

Согласно заказ-наряду ООО «Реймерс Сервис СПб» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ 3» составила 92 163 рубля 35 копеек, по соглашению об урегулировании страхового случая дополнительно потерпевшему выплачено 8 654 рубля 73 коп., общий размер ущерба составил 100 818 рублей 08 копеек (л.д. 17-20).

Разрешая заявленные требования, учитывает, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление надлежащего владельца транспортного средства, наличие или отсутствие виновности ответчика в причинении имущественного ущерба истцу, размер причиненного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как следует из пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

По смыслу приведенных норм права страхователями по договору ОСАГО являются собственник либо иное лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, имеющие имущественный интерес в страховании своей ответственности. При этом страховой полис является подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Принимая во внимание представленные суду договоры купли-продажи транспортного средства «ВАЗ», г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем указанного автомобиля на дату ДТП являлся собственник К.В.С.., его вина в совершении административного правонарушения установлена уполномоченным органом.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

В связи с чем материальный ущерб в порядке суброгации в размере 100 818 рублей 08 копеек подлежит взысканию с К.В.С.

Основания для применения положений ст. 1083 ГК РФ отсутствуют, размер ущерба ответчиком не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с указанного ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного суда, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязательство по возмещению ущерба возникло у ответчика в силу закона, заявленное требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Т-Страхование» к К.В.С., Ф.Р.А., К.Р.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.С. (<данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 100 818 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, отказав в удовлетворении иска к Ф.Р.А., К.Р.А..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.