Дело № – №/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СтройСити» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ перечислила на расчётный счёт ООО «СтройСити» денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей с назначением платежа «Агентский договор № от 17.05.2021». Однако агентский договор между сторонами не заключался, каких – либо правоотношений между ними не имелось, а денежные средства перечислены ошибочно. Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В целях добровольного возврата денежных средств со стороны ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «СтройСити» претензию. Данное обращение результатов не дало. Считает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, ошибочно перечисленные без установленных законом оснований, что следует рассматривать как неосновательное обогащение, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность в соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации возвратить незаконно удерживаемые денежные средства истцу. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75931 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 51 коп., взыскать с ответчика в пользу истца от суммы 1000000 (один миллион) проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 сменила фамилию на «ФИО1», что подтверждается исследованной в судебном заседании копией свидетельства о перемене имени серииI-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 91600914 Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Выразила согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «СтройСити», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Согласно ст.165.1 ГК Российской Федерациизаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст.15Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый вслучае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учётом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК Российской Федерации, с учётом мнения истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трёх условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имуществаоднимлицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст.1109Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иныеденежныесуммы, предоставленные гражданинувкачествесредствак существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётнойошибки;

4) денежныесуммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта ФИО2 на расчётный счёт ООО «СтройСити» были перечислены денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей. Основанием для перечисления денежных средств согласно назначению платежа, указанного в платёжном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, явился агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа представленной выписки по счёту ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счёта ФИО2, открытого в ПАО РНКБ БАНК произведено перечисление денежных средств в размере 1000000 (один миллион) рублей на расчётный счёт ООО «СтройСити».

Между тем, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «СтройСити» не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес директора ООО «СтройСити» претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1000000 (один миллион) рублей, которая адресатом получена ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о расходовании ООО «СтройСити»денежныхсредствв сумме 1000000 (один миллион) рублей в пользу ФИО2, а также о возврате указанной суммы в пользу ФИО2 суду не предоставлено.

Принципом главы 60 ГК Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии со ст.56 ГПК РоссийскойФедерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со счета ФИО2 перечислены денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей на расчётный счёт ООО «СтройСити». Данное обстоятельство подтверждается соответствующими документами о перечислении денежных средств.

Поскольку каких – либо доказательств того, что получение денежных средств ответчиком основано на законе, каком – либо правовом акте, договоре либо иной сделке ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «СтройСити» денежных средств в размере 1000000 (один миллион) рублей в качестве неосновательного обогащения и их удовлетворении.

В соответствии со ст.395ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержанияденежныхсредств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.ФИО5 определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмерпроцентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованиюоднойстороныденежногообязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда получившая указанныеденежныесредствасторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, под. 3 ст.1103, ст.1107 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужимиденежнымисредствамипо требованию истца взимаются по день уплаты этихсредствкредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.ФИО5, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчёту,размерпроцентов за пользование чужимисредствамив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 75931 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 51 коп.

Расчёт суммы процентов за пользование чужимисредствамисудом проверен и подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ООО «СтройСити» в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование чужимисредствами.

Также с ответчика ООО «СтройСити»в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 (один миллион) рублей на основании ст. 395 ГК Российской Федерации, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «СтройСити» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужимиденежнымисредствами.

Расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлинывразмере13580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст.98 ГПК Российской Федерацииподлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью«СтройСити» (№) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«СтройСити» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«СтройСити» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75931 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 51 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«СтройСити» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 (один миллион) рублей на основании ст. 395 ГК Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«СтройСити» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов