Дело № 2-123/2023

УИД- 52RS0058-01-20230-000040-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Шахунья 11 апреля 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма кредит» обратился в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Илма кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89950 руб., в том числе заем – 27086 руб., пени – 2895 руб., проценты – 10018 руб., членские взносы – 47892 руб., пени по членским взносам – 57910 руб. Указанным решением членские взносы, проценты, пени были взыскан по ДД.ММ.ГГГГ Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. В соответствии с п. 16 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 141209 руб., из которых проценты по договору займа – 14327 руб., пени - 13027 руб., членские взносы – 49764 руб., пени по членским взносам – 64091 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать, считает, что с иском обратился ненадлежащий истец, поскольку была уступка требования ИП ФИО2, не согласна с расчетом задолженности членских взносов.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

В суде установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 13.05.2019 г. с ФИО1 в пользу КПК «Илма кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89950 руб., в том числе заем – 27086 руб., пени – 2895 руб., проценты – 10018 руб., членские взносы – 47892 руб., пени по членским взносам – 57910 руб. за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14327 руб.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

Исходя из обстоятельств дела, имущественного положения ответчика, учитывая ее возраст, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 руб.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" указано: членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива.

В соответствии с договором займа от 04.08.2017 г. размер подлежащего уплате членского взноса составляет 78 руб. в день, в том числе постоянная величина – 51 руб. 60 коп., переменная величина – 26 руб. 40 коп.

Уставом КПК «Илма кредит», действовавшим на момент заключения договора, предусмотрена обязанность пайщика уплатить вступительные и членские взносы.

В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от внесения в период пользования финансовой услугой финансовой взаимопомощи займом кооператив выставляет требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки (п. 9.4.4 Устава).

Истец воспользовался данным положением, обратившись с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, который взыскал с ответчика неуплаченные членские взносы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеназванных положений Устава одновременно с направлением искового заявления в суд правление кооператива должно было принять решение об исключении ФИО1 из членов кооператива, поскольку данное положение не предусматривает альтернативы.

Договор займа не содержит условий о начислении членских взносов и пени за неисполнение обязательств по внесению членских взносов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Из анализа всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец, не исключив ФИО1 из членов кооператива на основании п. 9.4.4. Устава с 14.04.2019 г., проявил недобросовестность.

При таких обстоятельствах, учитывая недобросовестность поведения истца, оснований для взыскания с ФИО1 членских взносов и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим лицом, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Исходя из разъяснения, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу право (требование) на неустойку, обеспечивающую исполнение обязательства, может быть уступлено как вместе с требованием по основному обязательству, так и отдельно от него, как после нарушения должником основного обязательства, так и до такого нарушения.

Согласно договора уступки прав требования от 21.05.2020 г. КПК «Илма-кредит» уступило ИП ФИО2 право требования по задолженности ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120094 руб. 33 коп. Объем уступаемых прав указан в приложении к договору, не содержит сведений об уступке прав требования, которые заявлены в настоящем иске.

Таким образом, КПК «Илма-кредит» является надлежащей стороной по делу.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 693 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма кредит» (ИНН <***>) задолженность по процентам по договору займа в размере 14327 руб., пени по основному долгу в размере 3000 руб., госпошлину в размере 693 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В удовлетворении иска о взыскании членских взносов, пени по членским взносам, пени по основному долгу в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 17.04.2023 г.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина