1-785/2023 (12301320054000496)

УИД 42RS0005-01-2023-004862-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Александровой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Багаева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменко Т.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, ранее судимого:

- 10.05.2023 года – Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

27.06.2023 года около 12.00 часов, находясь по адресу: адрес адрес, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, перевел на банковскую карту неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 700 рублей, в результате чего, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 место расположения наркотического средства. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, ФИО1 прошел к указанному месту расположения наркотического средства, и находясь во дворе адрес в адрес, на деревянной лавочке, приобрел полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ? – PVP), который является производным - N – метилэфедрона, общим весом 0,310 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями от 28.04.2023г. № 169), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями от 15.06.2022 г. № 1074) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от 24.01.2022г. №31), является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели его сбыта, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, 27.06.2023 года в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ? – PVP), который является производным - N – метилэфедрона, общим весом 0,310 гр., в значительном размере, до того как, 27.06.2023 года, находясь около дома по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в комнату охраны автовокзала по адресу: адрес, где при его личном досмотре, и досмотре вещей, находящимся при нем, произведенном в период времени с 17.00 часов до 17.10 часов было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 23-26), согласно которым 27.06.2023 года около 12.00 часов он находился у себя дома по адресу: адрес адрес, накануне он поругался с девушкой и чувствовал себя подавлено, в виду чего захотел расслабиться и употребить наркотическое средство. Денежных средств у него было немного, в виду чего через «Телеграмм» не смог заказать наркотик. Он решил позвонить своему малознакомому по имени ФИО10, звонил по номеру №, который также употребляет наркотические средства, и решил спросить сможет ли тот помочь приобрести наркотическое средство «соль», сказал, что у него есть только 700 рублей. Тот сказал, что поможет, после чего прислал номер телефона №, на который необходимо было перевести деньги 700 рублей. Он тогда через онлайн банк перевел на данный номер 700 рублей. У кого тот приобрел наркотик, и каким способом, он не спрашивал. Далее они с ним созвонились и договорились встретиться с тем около адрес в 15.00 часов. К указанному времени он подошел к дому № по адрес в адрес, где встретил ФИО11. Далее они прошли во двор данного дома, где тот ему показал на лавочку в данном дворе, на которой лежал полимерный пакетик. Он подошел к лавочке, взял пакетик, так находилось вещество белого цвета, он сразу понял, что это наркотик «соль», так как употребляет его и знает, как оно выглядит. Данный пакетик он положил в правый карман, надетой на нем олимпийки. ФИО12 стоял в стороне в это время. Далее они с ФИО13 разошлись. Он решил прогуляться и пошел от адрес в строну адрес в адрес. Проходя около адрес в адрес, около 16.40 часов к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Далее один из сотрудников полиции спросил его документы, у него при себе документов не было. Далее сотрудники полиции спросили его, что он делает на данном месте, куда направляется, он ответил, что следует домой. Также сотрудники полиции спросили у него, имеет ли он, что – либо запрещенное при себе, он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он ране приобрел. Далее сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, который находился рядом, чтобы проехать в комнату охраны автовокзала по адресу: адрес, для разбирательства. Он согласился, никакого сопротивления не оказывал. До приезда в комнату охраны, наркотическое средство находилось в кармане его олимпийки, куда он его и положил, за ним пристально наблюдали сотрудники полиции и сопровождали его. По приезду на автовокзал, его сопроводили в комнату охраны. Находясь в комнате охраны автовокзала, сотрудниками полиции была подтверждена его личность, после чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, далее были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, затем ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, он ответил, что при нем находится наркотическое средство. Он понимал, что при досмотре наркотик все равно обнаружат. В ходе личного досмотра у него из правого кармана олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Сотрудник полиции спросил у него, что это за пакет с веществом, он пояснил, что там находится наркотик, который он приобрел для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у него из левого кармана штанов, надетых на нем, была обнаружена стеклянная колба, которую он использует для курения наркотика, которую взял с собой, из поясной сумки, которая была при нем - сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты и опечатано. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором было все отражено и так же подписано им и понятыми и сотрудником полиции. Замечаний с его стороны не поступило. Физического и психического воздействия на него оказано не было. Он хорошо понимал и осознавал, что наркотические средства хранить нельзя, но приобрел и хранил наркотик, так как хотел его употребить.

Указанные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (л.д.59-61), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира взвода ОБППСП УМВД России по адрес. 27.06.2023 года он нес службу по охране общественного порядка в адрес по работе по профилактике преступлений и административных правонарушений. Находился совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2. Около 16.40 ч. 27.06.2023 г. они находились по адресу г. адрес адрес, где было обращено внимание на ранее незнакомого гражданина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, сторонился прохожих мимо людей, после чего было принято решение проверить того на причастность в совершении не раскрытых преступлений на территории г. Кемерово. Они в соответствие с ФЗ «О полиции» подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили данного гражданина представиться. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов при себе не имел. На вопрос, с какой целью тот находится по данному адресу, ФИО1 пояснил, что следует домой, также тому был задан вопрос: имеет ли тот при себе что-то запрещенное, мужчина ответил, что ранее тот, находясь по адресу: адрес, во дворе на лавочке, поднял наркотическое вещество, которое приобрел у малознакомого, чтобы в дальнейшем его употребить, сбывать тот его не намерен был, что данное вещество на данный момент у того находится при себе. Добровольно ФИО1 выдать наркотическое средство не предлагал. После чего было принято решение доставить данного гражданина до комнаты полиции (охраны) для проведения личного досмотра. Далее ФИО1 было сообщено, что тот будет сопровожден в комнату охраны автовокзала адрес, на что ФИО1 был согласен. Далее ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль. В пути следования он и его напарник пристально следили за руками и движениями ФИО1 Далее тот был сопровожден до комнаты охраны автовокзала, по адресу: адрес,адрес, для проведения личного досмотра, где тому было разъяснено, что у него будет проведен личный досмотр. Далее были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Также ФИО1 был задан вопрос о наличии у того запрещенных к обороту предметов или веществ, на что тот ответил, что у того есть наркотик. Так в присутствие двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр гр. ФИО1, личность которого также была подтверждена по ИБД (информационной базе данных) МВД России с приложением фотографии. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, из левого кармана штанов, надетых на нем – стеклянная колба, из поясной сумки, надетой на том - сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой Теле 2. Данный пакет с веществом, колба и телефон были упакованы в отдельные полимерные прозрачные пустые пакеты, которые были перетянуты нитью, концы которой были оклеены и опечатан печатью «Дежурная часть» о/п «Заводский» УМВД РФ по адрес» за подписями понятых и ФИО1. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, поставлены подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (л.д.70), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ОБППСП УМВД России по адрес. 27.06.2023 года он нес службу по охране общественного порядка в адрес по работе по профилактике преступлений и административных правонарушений. Находился совместно с капитаном полиции Свидетель №1. Около 16.40 ч. 27.06.2023 г. они находились по адресу г. адрес адрес, где было обращено внимание на ранее незнакомого гражданина, который, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, сторонился прохожих мимо людей, после чего было принято решение проверить того на причастность в совершении не раскрытых преступлений на территории адрес. Они, в соответствие с ФЗ «О полиции», подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили данного гражданина представиться. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов при себе не имел. На вопрос, с какой целью тот находится по данному адресу, ФИО1 пояснил, что следует домой, также тому был задан вопрос: имеет ли тот при себе что-то запрещенное, мужчина ответил, что ранее тот, находясь по адресу: адрес, во дворе на лавочке, поднял наркотическое вещество, которое приобрел у малознакомого, чтобы в дальнейшем его употребить, сбывать тот его не намерен был, что данное вещество на данный момент у того находится при себе. Добровольно ФИО1 выдать наркотическое средство не предлагал. После чего было принято решение доставить данного гражданина до комнаты полиции (охраны) для проведения личного досмотра. Далее ФИО1 было сообщено, что тот будет сопровожден в комнату охраны автовокзала адрес, на что ФИО1 был согласен. Далее ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль. В пути следования он и его напарник пристально следили за руками и движениями ФИО1. Далее тот был сопровожден до комнаты охраны автовокзала, по адресу: адрес,адрес, для проведения личного досмотра, где тому было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр. Далее были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр проводил Свидетель №1, он не присутствовал. Ему известно, что по итогу личного досмотра у ФИО1 из правого кармана олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, из левого кармана штанов, надетых на нем – стеклянная колба, из поясной сумки, надетой на том - сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с <данные изъяты>. Далее в ходе разговора ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом, тот приобрел для личного употребления, а колба и телефон принадлежит тому;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 27 июня 2023 год, согласно которого в период с 17.00 часов до 17.10 часов 27 июня 2023 года произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого бокового кармана олимпийки одетой на нем изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с кристалообразным веществом внутри; из левого кармана олимпийки надетой на нем стеклянная колба с остатками курительной смеси; из поясной сумки одетой на нем сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета №№ и сим карта <данные изъяты> № (л.д.5);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «у ФИО1», содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ? – PVP), который является производным N – метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями 15.06.2022г. №1074). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,310 г. (л.д.10-12);

- протоколом осмотра документов от 30.06.2023 года, согласно которого были осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №3, объяснение ФИО1 (л.д.14-18);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023г., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором имеется информация о звонках ДД.ММ.ГГГГ по номеру №, абонент записан как ФИО14, со слов ФИО1 абонент ФИО15 - это малознакомый по имени ФИО16, у которого он приобрел наркотическое средство; среди сообщений имеется смс, где указан номер телефона №, на который он перевел денежные средства в размере 700 рублей, чтобы приобрести наркотическое средство (л.д.28-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2023 года с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал место, где им 27 июня 2023 г. было поднято наркотическое средством, а именно по адресу: адрес, во дворе дома на деревянной лавочке лежал полимерный пакетик с наркотическим веществом, который он 27.06.2023 года забрал себе, а также указал место – на расстоянии 10 метров напротив подъезда № по адрес в адрес, где он был задержан сотрудниками полиции, когда он хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство (л.д.37-43);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1», содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ? – PVP), который является производным - N – метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 15.06.2022г. №1074, масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,300 г. (л.д.46-51);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 года, согласно которого осмотрен бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс», в котором находится полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс», в котором находится трубка для курения из прозрачного стекла (л.д.53-54).

Согласно заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать суть уголовного судопроизводства, свой процессуальный статус. <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. Кроме того, У ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> (л.д.75-77).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1, не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 27 июня 2023 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,310 г., что является значительным размером.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, протоколами следственных действий и иными документами: справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует вид и масса наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

Показания подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра мобильного телефона.

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве подозреваемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколах его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1, справке об исследовании и заключении эксперта, протоколе проверки показаний на месте, протоколе осмотра мобильного телефона.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 26 июня 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,310 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер составляет количество, превышающее 0,2 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснений о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения и возможности в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 10 мая 2023 года, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 10 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №3, объяснение ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, в общем количестве 0,290 грамм; трубка для курения из прозрачного стекла, хранящееся в камере хранения ОД отдела полиции «Заводский» УВМД России по адрес, - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1, – оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья: