Дело № 2-1390/2023
УИД73RS0004-01-2023-001502-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи А.Л. Савеловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П. Саргиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее.
13.01.2014 ООО «Деньги-займ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 10000 руб. под 547,5% годовых.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Деньги-займ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 21.02.2022.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2014 в отношении должника ФИО1
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.
При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.03.2020 по 06.03.2023 в размере 164 400,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2020 по 06.03.2023 в размере 98 122,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 547,5 % годовых за период с 07.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5825 руб.;
Представитель истца ООО «НБК» ФИО2 (доверенность от 10.11.2022) в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Деньги-займ» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2014 ООО «Деньги-Займ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. под 547,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 13.01.2014 ответчик обязан возвратить полученный заем с учетом процентов.
Факт получения ответчиком кредита в ООО «Деньги-займ» и нарушение им своих обязательств по Договору подтверждается: Договором займа; графиком платежей.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Между ООО «Деньги -займ» и ООО «НБК» 21 февраля 2022 года заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить в полном объеме права требования на общую сумму 45 550 287 руб. 91 коп., в том числе права требования оплаты задолженности по основному долгу – 2493417,35 руб., задолженности по начисленным процентам – 42 418 517,17 руб., штрафных санкций – 99 577,30 руб., стоимости дополнительных услуг – 538 776,09 руб.
Согласно реестру должников к договору уступки прав требований переуступлено требование по кредитному договору № от 13.01.2014 в отношении ФИО1 на общую сумму 262 522,35 руб.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 19 июня 2014 года с ФИО1 взысканы в пользу ООО «Деньги-займ» задолженность по договору № от 13.01.2023 года в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа за период с 13.01.2014 по 21.05.2014 в сумме 18 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1061 руб., а всего 29 761 рублей.
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Само по себе взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с 06.03.2020 по 06.03.2023 соответствует требованиям п.3 ст.809 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем основанием к отказу в иске в данной части быть не может. При этом, договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, к процентам по договору займа (ст.809 ГК РФ) не подлежат применению положения ст.333 ГК РФ.
Размер задолженности по процентам за пользование кредитом истцом ответчиком не оспорен, контрасчета не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 06.03.2020 по 06.03.2023 в размере 164 400 руб.
Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом в размере 547,5 % годовых за период с 07.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом вышеприведенных положений закона, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, взысканию также подлежат проценты, начисленные на сумму остатка взысканной судом суммы, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с правилами ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы (подготовка документов, составление искового заявления), суд считает возможным взыскать с ответчика 4 000 руб. в качестве понесенных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5825 руб.
Руководствуясь ст.ст.307, 309, 395, 807-811 ГК РФ, 12, 56, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность
- по процентам за пользование кредитом за период с 06.03.2020 по 06.03.2023 в размере 164 400 руб.;
- взыскать проценты за пользование кредитом в размере 547,5 % годовых за период с 07.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 10 000 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 06.03.2023 в размере 98 122,35 руб.,
- расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5825 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НБК» отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Савелова
Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.