УИД 23RS0018-01-2023-000343-78 К делу №2-527/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 15 мая 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Осовик С.В.,

при секретаре Беспальченко А.И.,

с участием ответчика, представителя ответчика - генерального директора ООО «Полярис» ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Полярис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Полярис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк, Кредитор) и ООО «ПОЛЯРИС» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) (далее - Кредитный договор) по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 1 827 000,00 рублей для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности под 28.01% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных обязательств Должника перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 594 239,39 руб., в том числе:

Просроченная плата за использование лимита

47,70

Просроченная задолженность по процентам

124 042,24

в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-хмес

33 610,84

Просроченная ссудная задолженность

1 459 949,78

в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-хмес

9 094,78

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

5 401,45

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

4 794,09

Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом

4,13

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного истец просит суд: 1.Взыскать солидарно с ООО «ПОЛЯРИС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 239,39 руб. 2.Взыскать солидарно с ООО «ПОЛЯРИС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 170,94 руб.

В суд представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и дате судебного заседания не явился. В ходатайстве представитель истца ПАО «Сбербанк» просил рассмотреть дело без их участия. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика - генеральный директор ООО «Полярис» ФИО1 признала исковое заявление в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, удовлетворить заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно заявлению присоединения к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложила ПАО «Сбербанк России» заключить договор поручительства, путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к действующей на дату подписания редакции Общим условиям договора поручительства №: поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Должником (Общество С Ограниченной Ответственностью "Полярис", всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. именуемому далее - Основной договор, заключенному между банком (он же кредитор) и должником; сумма кредита (лимит кредитной линии) 1 827 000,00 рублей; срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения Основного договора; порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 28.01 процентов годовых; комиссии и платы: -плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.3 процента(ов) годовых от свободного остатка лимита, доступного для использования должником. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные Основным договором. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника в 1 процент от суммы лимита кредитной линии, установленного на первый период действия лимита определенного в п.1 Заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Основного договора уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору. Плата взимается в случае заключения дополнительного соглашения в рамках замены поручителя / залогодателя / счета для списания задолженности без распоряжения должника / поручителя / залогодателя; изменения даты платежа, изменения типа процентной ставки. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации просроченной задолженности по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора. - неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1 процента(ов), начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.5,6).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Полярис" от имени которого на основании Устава действует Генеральный Директор ФИО1, просит ПАО "Сбербанк России" выдать кредит на условиях указанных в заявлении и в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования. Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. Сумма кредита 1 827 000,00 рублей. Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 28.01 процентов годовых. По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: - Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.3 процента(ов) годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 Заявления, доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с Даты открытия лимита по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п.7 Заявления для уплаты процентов. - Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 процент от суммы лимита кредитной линии, установленного на первый период действия лимита определенного в п.1 Заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации просроченной задолженности по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора. Дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения, оформленного в соответствии с п. 9.2 Заявления. В течение срока действия Договора ссудная задолженность по Договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования. Согласно п.9 вышеуказанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором. заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель - ФИО1 (л.д.9-12).

Согласно требованиям об исполнении обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ООО «Полярис», ФИО1 между ООО "ПОЛЯРИС" и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному договору выступила ФИО1, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 563 154,46 рублей, из них: Просроченная плата за использование лимита - 47,70 рублей, просроченная задолженность по процентам -68 125,69 рублей, проценты за кредит - 30 020.09 рублей, просроченная ссудная задолженность -62 829.78 рублей, ссудная задолженность -1 397 120.00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов -2 967.10 рублей, Неустойка за несвоевременное погашение кредита -2 041,17 рублей, Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом -2,93 рублей (л.д.17,18).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Полярис» ОГРН №, генеральный директор ФИО1 (л.д.24-29).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу ст.330 положений ГК РФ в ее системном толковании с разъяснениями п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взимание в должника в пользу кредитора неустойки в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств является правом сторон кредитного договора, которые вправе согласовать порядок уплаты и размер неустойки в тексте договора.

Как указано в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №2 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В силу положений абзаца 2 пункта 75 постановления N7 и пункта 2 постановления N81 данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства служат доказательствами обоснованности размера неустойки, то есть, как правило, нижним порогом для ее снижения.

В соответствии с п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенного выше положения закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки, установленной Банком России, которая действовала в период нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЛЯРИС» заключен Кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 1 827 000,00 рублей для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности под 28.01% годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных обязательств Должника перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 594 239,39 рублей.

Доказательств погашения ответчиком задолженности, в судебном заседании не установлено. В судебном заседании установлено, что ответчик, как заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита в части сроков и объема погашения долга, в том числе уплате предусмотренных договором процентов, расчет задолженности представленный истцом основан на законе, а также принимая во внимание, что несвоевременное и неполное внесение платежей ответчиком повлекло образование задолженности, которая влечет для истца ущерб. Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком. Суд принимает во внимание, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, а поэтому признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, также принимая во внимание размер неустойки основного долга и сумму просроченных процентов, а так же сумму долга, суд приходит к выводу, что требуемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не превышает возможный размер убытков кредитора, в связи с чем, полагает их удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата государственной пошлины в размере 16170,94 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать солидарно с ООО «ПОЛЯРИС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 239,39 рублей, из них:

Просроченная плата за использование лимита - 47,70 рублей,

Просроченная задолженность по процентам -124 042,24 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес.- 33 610,84 рублей,

Просроченная ссудная задолженность - 1 459 949,78 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. - 9 094,78 рублей,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 401,45 рублей,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 794,09 рублей,

Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 4,13 рублей;

2. Взыскать солидарно с ООО «ПОЛЯРИС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 170,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд в течение одного месяца со времени изготовления мотивировочной части решения.

Судья:_____________________