Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-000666-24

Производство № 2-1219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 августа 2022 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката коллегии адвокатов № 9 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, действующей на основании ордера № от дд.мм.гггг., удостоверения №, выданного Управлением Министерства юстиции России по Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг. между Банком и ООО «Региональная Тендерная Компания» было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на расширение бизнеса в размере 1 363 948 руб. на рок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по ним проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа аннуитентным платежом в сумме 48 980 руб. 12 коп. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и ответчиками были заключены договоры поручительства <данные изъяты>-п01 от дд.мм.гггг., <данные изъяты> от дд.мм.гггг., в соответствии с которыми последние взяли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 1 363 948 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «Региональная Тендерная Компания» не исполнил надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита. Решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. ООО «Региональная Тендерная Компания» признано банкротом. Требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 686 182 руб. 93 коп. По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности по кредитному договору составляет 686 182 руб. 93 коп., из которой 685 276 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 906 руб. 39 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, Банк направил поручителям требования досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до дд.мм.гггг. Требования банка ответчиками исполнены не были. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 685 276 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 062 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явилась. В связи с неизвестностью её места жительства судом ей был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признала, расчет и размер задолженности не оспаривала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходя к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Региональная Тендерная Компания», было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. Сумма кредита составила 1 363 948 руб., срок кредита – 36 месяцев, цель кредита – развитие, расширение бизнеса, процентная ставка - 16% годовых (п. 1.1-1.5 Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1.9 кредитного соглашения в обеспечение исполнения указанных обязательств Банком с ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства <данные изъяты>-п01 от дд.мм.гггг., <данные изъяты> от дд.мм.гггг., взявшими на себя перед Банком солидарные с заемщиком обязательства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению <данные изъяты> от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 5.4 Особых условий кредитного соглашения, являющихся приложением № к кредитному соглашению датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 1.8 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов (п. 2.1 особых условий кредитного соглашения).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на расчетный счет заемщика ООО «Региональная Тендерная Компания».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ООО «Региональная Тендерная Компания» обязалось ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, однако, как свидетельствуют представленная в суд выписка по счету, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. ООО «Региональная Тендерная Компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура – конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, по состоянию на дд.мм.гггг. заемщик имеет перед Банком задолженность в размере 686 182 руб. 93 коп., из которой 685 276 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 906 руб. 39 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручители ФИО3, ФИО1, заключив договора поручительства, согласились отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям по кредиту, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения (п. 1.2 договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что Банком в адрес поручителей направлялись требования о досрочном погашении кредита в срок до 20.12.2021г. Указанные требования ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с поручителей ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в общем размере 686 182 руб. 93 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 062 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 062 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани, код подразделения 620-031) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в сумме 686 182 руб. 93 коп., а также судебные расходы в сумме 10 062 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи О.Н. Жаворонкова

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

В.С. Юдина