Решение по делу № 2-2-3/2023 от 16.01.2023 | Новодеревеньковский районный суд (Орловская область)

Дело № 2-2-3/2023 57RS0023-01-2022-004839-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 16 января 2023 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

В Новодеревеньковский районный суд Орловской области по подсудности из Советского районного суда г.Орла поступило гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанка (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к ФИО3, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-8382182930 от 22 июня 2017 года в размере 82328,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей. Исковые требования изначально были предъявлены к ФИО4 и основаны на наследовании имущества ФИО1.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819,1151-1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в обоснование исковых требований истцом указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту (...номер...)-Р-(...номер...) от 22 июня 2017 года, а также открыт счёт (...номер...) для отражения операций по карте. ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. В силу Общих условий ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям путём пополнения счёта карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик оплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. По условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. По Индивидуальным условиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора ПАО Сбербанк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте. ФИО1 платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой за период с 11 ноября 2021 года по 22 июля 2022 года составила 82328,04 рублей, из которой: просроченный основной долг 69075,20 рублей, просроченные проценты 13252,84 рублей. Поскольку 14 ноября 2021 года ФИО1 умерла, а кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент, ПАО Сбербанк прекратило начисление неустоек. Обращение в суд с настоящим иском обусловлено наличием наследственного имущества после смерти ФИО1, за счёт стоимости которого истец полагает возможным получить сумму кредитной задолженности с органа местного самоуправления по месту нахождения наследственного недвижимого имущества.

Письменных возражений на исковые требования не поступило.

Представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, при том условии, что о дате, месте и времени судебного заседания ПАО Сбербанк было извещено надлежащим образом по уведомлению о вручении судебного извещения (л.д.235), в исковом заявлении отразила позицию о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, направлении копии решения и исполнительных листов, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации (л.д.224), судебное извещение оставил невостребованным, зафиксирован возврат судебного извещения в связи с истечением срока хранения (л.д.238), причины неявки суду не известны, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела не представил, позицию по делу не выразил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явилась, при том условии, что была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.234), причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия представителя истца ФИО5, изложенного в иске, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия надлежащим образом извещавшегося о дате, времени и месте судебного заседания ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Изучив содержание искового заявления и оценив заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании на основе представленных суду заявления на получение кредитной карты (л.д.9), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.10-11), 22 июня 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт (...номер...)-Р-(...номер...) путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и индивидуальных условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом 26000 рублей под 25,9% годовых и обслуживанием счёта по карте. Если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет заемщику кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счёт карты (п.п.1.2,1,3,2.3,2.5 индивидуальных условий).

Из содержания п.6 вышеуказанных индивидуальных условий следует, что заёмщик осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте банка. При этом, расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Вышеуказанный договор заключен ПАО Сбербанк с ФИО1 в установленной ст.434 ГК РФ форме с согласованием всех существенных условий предоставления кредита и согласием заемщика с условиями предоставления, пользования и погашения кредита по кредитной карте, о чём свидетельствуют подписи ФИО1 и представителя кредитора ФИО6 на Индивидуальных условиях.

Как установлено на основе расчёта задолженности по банковской карте ФИО1, а также приложений к нему о движении основного долга и срочных процентов, в том числе просроченного долга (л.д.12-20), начиная с 23 ноября 2017 года ФИО1 использовала возможность получения ссудной задолженности по банковской карте путём оплаты по торговым операциям за счёт предоставленного кредитного лимита и по состоянию на 22 июля 2022 года остаток задолженности по основному долгу составил 69855,79 рублей. Таким образом, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, последовательно предоставляя заемные денежные средства по банковской карте.

На основании п.п.6,8-8.1 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности по карте путём пополнения счёта карты для последующего списания денежных средств со счёта в целях частичного или полного погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте банка по каждой использованной сумме в пределах кредитного лимита, взяв на себя обязательство по обеспечению к дате очередного платежа наличия на счёте карты достаточных денежных средств не менее установленной в отчёте банка суммы обязательного платежа.

Начиная с 11 ноября 2021 года, ФИО1 установленный порядок возврата кредитных денежных средств нарушила, не обеспечив наличия на счете карты средств, достаточных для погашения очередного обязательного платежа, о чём свидетельствует расчёт задолженности по банковской карте ФИО1 с приложениями о движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и неустоек по состоянию на 22 июля 2022 года (л.д.12-20). Последнее пополнение счёта было произведено ФИО1 8 октября 2021 года на сумму 4969,17 рублей и более средства на счёт карты не вносились. После учёта последней внесённой суммы на счёт карты остаток задолженности по основному долгу составил 56266,45 рублей, по просроченным процентам – 891,19 рублей.

Копией свидетельства о смерти серии I-ТД (...номер...) от (...дата...) и записью акта о смерти от (...дата...) подтверждается, что заемщик ФИО1 умерла (...дата...) в г.Орёл (...адрес...) (л.д.21,65).

В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство (статья 323).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По информации нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области ФИО7 №875 от 2 сентября 2022 года (л.д.62) после смерти ФИО1 имеется наследственное дело (...номер...) (л.д.63-74), с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей ФИО1 – ФИО3, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получил.

Данное обстоятельство указывают на наличие у ФИО1 на момент её смерти наследника первой очереди наследования ФИО3, привлечённого к участию в деле в качестве ответчика, на котором лежит ответственность по долгам наследодателя ФИО1.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств заключения ФИО1 договоров страхования жизни в целях обеспечения исполнения принятого кредитного обязательства на случай своей смерти.

В соответствии с п.п.9,10,15 Индивидуальных условий кредитного договора в отношении ФИО1 условия по заключению иных договоров, предоставлению обеспечения исполнения кредитного договора, принятию дополнительных услуг кредитора за отдельную плату не применимы.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основе копии договора №9 передачи жилого помещения в собственность граждан от 20 февраля 2013 года (л.д.66об.-67) администрация Краснозоренского района Орловской области безвозмездно передала в общую долевую собственность ФИО1 и ее детей ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в равных долях по 1/4 доле каждому, квартиру общей площадью 37,1 кв.м, расположенную по адресу: (...адрес...).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) от 30 ноября 2022 года (л.д.181-182) квартира площадью 37,1 кв.м, с кадастровым номером 57:21:(...номер...), расположенная по адресу: (...адрес...), поставлена на учёт в ЕГРН без регистрации права собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве.

На основе сведений Управления ФНС России по Орловской области №20-20/3271дсп от 12 сентября 2022 года (л.д.125-127) судом установлено, что в базе налогового органа за ФИО1 индивидуально с 5 декабря 2005 года значится земельный участок с кадастровым номером 57:21:(...номер...):9, расположенный по адресу: (...адрес...),4.

Согласно выпискам из ЕГРН от 19 апреля 2022 года (л.д.68об.-69), от 30 ноября 2022 года (л.д.183), на учёте с 3 апреля 1992 года состоит земельный участок площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 57:21:(...номер...):9, категории земель населённых пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (...адрес...), также без регистрации права собственности ФИО1.

При этом, в особых отметках выписки из ЕГРН от 19 апреля 2022 года (л.д.68об.-69) подтверждено, что имеются сведения о вещных правах на указанный земельный участок, не зарегистрированных в реестре, в виде индивидуальной собственности правообладателя ФИО1.

В силу вышеуказанных разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную долю квартиры и земельный участок не исключает признания права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования и его включения в состав наследственной массы.

Согласно адресным справкам миграционного пункта МО МВД России «Новодеревеньковское» №43/614 МП от 27 декабря 2022 года (л.д.224) и администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области №7 от 9 января 2023 года (л.д.226) ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала в квартире, по адресу: (...адрес...), совместно с сыновьями ФИО3 и ФИО2.

При этом, согласно копии записи акта о смерти от (...дата...) (...номер...) (л.д.201), ФИО2 умер (...дата...), то есть ранее ФИО1 и не является наследником имущества своей матери. Третье лицо ФИО4 на уведомление нотариуса (...номер...) от (...дата...) (л.д.72об.) о причитающейся доле в наследстве ФИО1 не отреагировала и о своих наследственных правах в отведённый законом шестимесячный срок не заявила, фактически с наследодателем не проживала, то есть наследство не приняла.

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия ФИО8 наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти ФИО1, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Иных наследников имущества ФИО1, претендующих на наследство или фактически принявших наследство, не установлено. Факт принятия наследства ФИО1 ее сыном ФИО3 подтвержден его заявлением нотариусу о принятии наследства (л.д.64). Родство ФИО3 с ФИО1, его регистрацию по одному адресу с матерью и долевая собственность указанных лиц на одно жилое помещение с очевидностью свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства ФИО1, в связи с чем он является единственным наследником, отвечающим по долгам наследодателя, а равно надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, с учётом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследственное имущество ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, является её сын ФИО3, что также исключает признание наследственного имущества ФИО1 выморочным и его переход на основании ст.1155 ГК РФ в собственность Российской Федерации, государственную собственность Орловской области, муниципальную собственность Краснозоренского района Орловской области и Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.

В силу принятия ФИО3 наследства ФИО1, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, на указанное лицо возлагается ответственность по долгам наследодателя на основании положений ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Сторонами по делу не представлено доказательств и документов, отражающих рыночную стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1 на момент открытия наследства.

По выпискам из ЕГРН от 19 апреля и (...дата...) (л.д.68об.-69, 181-182,183) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 57:21:(...номер...) составляла 39942 рубля, квартиры с кадастровым номером 57:21:(...номер...) – 354847,77 рублей.

Поскольку ФИО1 при жизни принадлежала 1/4 доля в праве на указанную квартиру и индивидуально принадлежал указанный земельный участок, стоимость наследственного недвижимого имущества, в пределах которой наследник ФИО3 отвечает по долгам наследодателя, составляет 88711,94 рублей (354847,77 / 4) и 39942 рубля соответственно.

Из информации администрации Краснозоренского района Орловской области следует, что стоимость 1 кв.м квартир в многоквартирных жилых домах по муниципальным контрактам по состоянию на ноябрь 2021 года составила 27707,32 рублей (л.д.232). По сведениям территориального отдела Федеральной службы государственной статистики по Орловской области средняя цена одного квадратного метра общей площади проданных квартир в четвертом квартале 2021 года в Орловской области на первичном рынке жилья составила 65047 рублей, на вторичном – 53503 рубля (л.д.233).

Указанные стоимостные показатели являются плановыми, сформированы на основе средней стоимости одного квадратного метра жилой площади на рынке вторичного жилья по г.Орлу и Орловской области и не отражают реальной рыночной стоимости квартир в многоквартирных жилых домах пос.Красная Заря Краснозоренского района Орловской области.

Поскольку сторонами по делу не представлено иных сведений о стоимости указанного недвижимого имущества, суд исходит из того, что действительная стоимость жилого помещения с кадастровым номером 57:21:(...номер...) и земельного участка с кадастровым номером 57:21:0010203:9 более соответствует указанной в ЕГРН кадастровой стоимости, и полагает необходимым принять за основу определения стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества ФИО1 их кадастровую стоимость, тем самым определить ответственность ФИО3 по долговым обязательствам ФИО1 в пределах кадастровой стоимости 1/4 доли указанного жилого помещения и полной кадастровой стоимости земельного участка, а именно 128653,94 рублей (88711,94 + 39942).

Кроме того, согласно информации о банковских продуктах из наследственного дела (л.д.70-72), информации ПАО Сбербанк по счетам ФИО1 (л.д.87) и сведений УФНС России по Орловской области о банковских счетах физического лица (л.д.126), на имя ФИО1 было открыто четыре счёта в ПАО Сбербанк с общим остатком средств по счетам на дату смерти 15950,13 рублей (4723,29 + 71,02 + 10873,24 + 282,58).

Какого-либо иного имущества в виде автомобилей и иных транспортных средств, тракторов, сельскохозяйственных самоходных машин и иных видов специальной техники, средств на счетах в иных кредитных учреждениях, жилых помещений, земельных участков и иных видов недвижимости, находящихся в собственности ФИО1 на день смерти, в ходе производства по делу не установлено (л.д.60,73,84,86,90,92,95,100,102,104,106, 108,110,112,114,116,118,120,122,124,129-130,134,136,148,161,162).

Таким образом, общий предел ответственности ответчика ФИО3 по долговым обязательствам наследодателя ФИО1 состоит из стоимости наследственного недвижимого имущества и остатков средств на счетах, составляет 144604,07 рублей (128653,94 + 15950,13).

Как указано в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчёта задолженности по банковской карте ФИО1 с движением просроченных процентов по состоянию на 22 июля 2022 года (л.д.13-20), с момента прекращения исполнения денежного обязательства в период с 11 ноября 2021 года и по 22 июля 2022 года ПАО Сбербанк на остаток просроченной задолженности начислены проценты в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 13252,84 рублей. При этом, за указанный период просрочки неустойки не начислялись и в требованиях о взыскании не отражены

Дата окончания периода начисления истцом процентов за пользование кредитными денежными средствами 22 июля 2022 года обусловлена предоставлением ПАО Сбербанк наследникам ФИО1 срока до 21 июля 2022 года включительно для досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности по требованию (претензии) от 21 июня 2022 года (л.д.34), оставленному без удовлетворения.

Из всех вышеизложенных обстоятельств и норм материального права следует вывод об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 кредитной задолженности по эмиссионному контракту (...номер...)-Р-8382182930 от 22 июня 2017 года в общей сумме 84997,04 рублей с наследника, принявшего наследство – ответчика ФИО3.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления ПАО Сбербанк произведена оплата государственной пошлины в сумме 2669,00 рублей за требования имущественного характера, исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233-235,237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии (...номер...) (...номер...), выдан ТП (...номер...) Межрайонного ОУФМС России по (...адрес...) в городском округе Подольск (...дата...)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366402001) в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту (...номер...)-Р-(...номер...) от 22 июня 2017 года в сумме 82328 рублей 04 копейки, из которой: просроченный основной долг 69075 рублей 20 копеек и просроченные проценты 13252 рубля 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2699 рублей, а всего на общую сумму 84997 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 04 копейки.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря заявление об отмене настоящего заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря: ответчиком ФИО3 – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 января 2023 года.

Судья А.А.Артёмов