Дело №2-410/2022
74RS0019-01-2022-000422-49
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июня 2022 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Корнауховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площади 47,1 кв.м., находящегося по адресу: , в порядке наследования. Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 и КАГ - ВАП. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ВАП составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: , завещала своим детям: КАГ, ФИО1 и ДЮВ в равных долях. С братом, ДЮВ связь не поддерживается, он не присутствовал на похоронах матери. На сегодняшний день его местонахождение не известно. После смерти матери, в пределах установленного законом шестимесячного срока, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вселилась в указанный жилой дом, зарегистрировалась в нем по месту проживания и проживала в нем со своей семьей, вплоть до февраля 1993 года. То есть, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери продолжала пользоваться указанным жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: . В указанном доме она проживала с членами своей семьи, с отцом КГК, а с ДД.ММ.ГГГГ и с семьей сестры КАГ. В ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 получила квартиру по адресу: , однако продолжала пользоваться установленным имуществом. По договоренности с КАГ семья ФИО1 пользуется половиной земельного участка, расположенного по адресу: , выращивая на нем овощи. Во дворе спорного дома ими используются хозяйственные постройки для содержания домашней птицы и кроликов. Подпол данного жилого дома используется истцом для хранения урожая. Истец не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве. Однако считает, что имеются все основания для установления факта принятия ему наследства, после смерти матери ВАП и признании права собственности на 1/2 доли спорного жилого дома. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнений, подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании заявления, заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал о том, что ФИО1 совместно с ее сестрой КАГ являются наследниками умершей ВАП, которая является их матерью, и умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ФИО1 совершила все действия, которые подтверждают факт принятия ею наследства после смерти матери, а именно: в течение 6 месяцев после ее смерти вселилась в указанный жилой дом и проживала там постоянно до ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время продолжает пользоваться частью земельного участка, прилегающего к жилому дому, хозяйственными постройками для содержания домашней птицы и кроликов; в жилом доме пользуется подпольным помещением для хранения урожая.
В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрация Вишневогорского городского поселения, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, предоставили отзыв по существу заявленных исковых требований, в письменном виде.
В судебное заседание не явилось третье лицо КАГ, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, предоставила отзыв по существу заявленных требований в письменном виде.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями, с учетом поданных уточнений, не согласилась, указав, что наследодателем ВАП было составлено завещание на трех детей в равных долях, но ни истцу, ни третьему лицу неизвестно, где находится их брат от первого брака ВАП, он не был на похоронах матери, связи с ним нет и до сих пор, он никак себя не проявил в течение 40 лет. Ее доверитель возражает против удовлетворения исковых требований, так как к моменту смерти матери КАГ была вынуждена уехать с усыновленным сыном на , чтобы избежать слухов. В ДД.ММ.ГГГГ она с семьей вернулась в и все вместе стали проживать спорном доме. После предоставления семье ФИО1 благоустроенной квартиры, последняя с семьей выехала из спорного жилого дома, а семья КАГ осталась проживать в данном доме. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ семья КАГ владеет данным жилым домом и считает его собственным, несет бремя его содержания. Поскольку семья К открыто владеет жилым домом как своим собственным длительный промежуток времени, оплачивает все расходы, поэтому считает, что только за ней возникло право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти матери.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Согласно ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ВАП приняла в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: (л.д.10).
Согласно дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ выданного заместителем главы Вишневогорского городского поселения , ДД.ММ.ГГГГ завещания, заверенного секретарем исполкома Вишневогорского поселкового Совета народных депутатов КАЯ, имущество ВАП, в чем бы таково не заключалось, и где бы ни находилось, в том числе и домовладение, находящемся в , завещает КАГ, дочери ФИО1, сыну ДЮВ в равных долях (л.д.11).
ВАП умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ВАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8), свидетельством о заключении брака, после заключения брака жене присвоена фамилия «И», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 47,1 кв.м., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.12-13).
Согласно домовой книги по домовладению, расположенному по адресу: настоящее время зарегистрированы: КАГ, КВВ, КСВ, КЕС, КСС (л.д.14-20).
Согласно, представленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Вишневогорского городского поселения, в период после ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в жилом помещении, расположенному по адресу: , проживали (ют): КВТ в настоящее время умер, проживал с ДД.ММ.ГГГГ; КАГ проживает с ДД.ММ.ГГГГ; КСВ проживает с ДД.ММ.ГГГГ; КСС (проживает по адресу: ); КВВ проживает с ДД.ММ.ГГГГ; КЕС с ДД.ММ.ГГГГ; ДЮВ с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ВАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ВАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, ….. иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Судом установлено, что истец ФИО1, третье лицо КАГ, а также, указанный в завещании, ДЮВ являются детьми ВАП, следовательно, согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются наследником первой очереди по закону, а также, по завещанию в равных долях, после смерти ВАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что место нахождение ДЮВ неизвестно более 40 лет, в погребении матери ВАП он участия не принимал, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: , не пользуется, бремя по их содержанию не несет. Следовательно, оснований считать, что последний, каким-либо образом принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ВАП, у суда не имеется.
Из представленной в материалы дела домовой книги по домовладению, расположенному по адресу: , следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ИАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с ДД.ММ.ГГГГ, их дети ИАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с родителями постоянно. Были сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на адрес: (л.д.14-20).
Допрошенные в судебном заседании свидетели КНН, МОИ пояснили, что они много лет знакомы с ФИО1, КАГ, при жизни знали ВАП. ФИО1 и КАГ являются дочерьми ВАП. Семья ФИО1 и семья КАГ вместе проживали в жилом доме, расположенном по адресу: . Семья ФИО1 проживала в спорном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ, после им дали квартиру в , а семья КАГ продолжает в нем проживать по настоящее время. ДЮВ в спорном жилом доме не проживает, не проживал, его местонахождение неизвестно.
На основании изложенного, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом ФИО1 в порядке наследования, возникло право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: , поскольку она совершила действия по принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя ВАП в течение шести месяцев, а именно: вселилась в жилое помещение, проживала в нем с семьей длительное время, несла коммунальные расходы, приняла меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в настоящее время продолжает пользоваться частью земельного участка, хозяйственными постройками, прилегающими к спорному жилому дому, в жилом доме подпольным помещением жилого дома для хранения урожая, что не оспаривается третьим лицом КАГ.
То, что в настоящее время истец ФИО1 имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное в не может являться основанием для отказа последней в признании за ней права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ВАП, поскольку судом установлено, что истец фактически приняла указанное наследственное имущество, считает, что срок для его принятия ею не пропущен, поскольку она вселилась в указанное помещение вскоре после смерти ВАП. Препятствий для ее вселения не имелось со стороны третьих лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на жилой в , в порядке наследования после смерти ВАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти матери ВАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд .
Председательствующий судья: Тропынева Н.М.