Дело №2-341/2022

УИД 36RS0004-01-2022-003745-70

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2022 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гетманской Е.В,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к территориальному управлению Росимуществом в Воронежской области, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор, по условиям которого 09.12.2016 г. истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 82 000 руб под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Заемщик ФИО3 умерла. По состоянию на 15.04.2022 г. образовалась задолженность за период с 06.05.2020 г: просроченный основной долг- 36 679,51 руб, просроченные проценты – 14 326,27 руб.

В связи с тем, что Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя, истец просит расторгнуть кредитный договор №313900 от 09.12.2016 г, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №313900 от 09.12.2016 г. в размере 52 005,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1760,17 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.07.2022 г. ненадлежащий ответчик территориальное управление Росимуществом в Воронежской области был заменен на надлежащих: наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2 (л.д. 98,99), гражданское дело передано по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области и определением от 11.08.2022 года принято Кантемировским районным судом Воронежской области к своему производству.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя (л.д.9).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.158,159), не явились, просив дело рассмотреть в их отсутствии, ФИО1 не возражал против исковых требований (л.д. 152), ФИО2 возражал об удовлетворении исковых требований истца, указав, что все необходимые документы были переданы в страховую компанию, так как кредиты были застрахованы (л.д.153).

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. (л.д.158 оборот).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме 82 000 руб, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Срок кредитования 60 месяцев.

Условия кредитного соглашения ФИО3 были приняты и подписаны собственноручно (л.д.44-46).

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, по состоянию на 15.04.2022 г. задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 52005,78 руб: просроченный основной долг- 37679,51 руб, просроченные проценты – 14326,27 руб. (л.д.31-43).

Расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным.

Из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно заявления о принятии наследства от 02.09.2020 года ФИО1 принял наследство после смерти матери (л.д.98), согласно заявления о принятии наследства от 22.09.2020 года ФИО2 принял наследство после смерти матери (л.д.99), ФИО1 в качестве наследственного имущества принял 6/4272 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося Воронежская область, восточная часть Кантемировского кадастрового района, жилой дом, расположенный по адресу: , а также иное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ФИО2 в качестве наследственного имущества принял любое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Общая стоимость наследственного имущества ФИО3 по данным наследственного дела № составляет на момент смерти наследодателя 953572 руб (л.д.107-114).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно сведениям нотариуса, в частности, наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 наследниками имущества умершей: земельных участков и жилого дома являются ее сыновья – ФИО1 и ФИО2, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства по закону (л.д. 98,99).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, а также объем и характер имущества, принадлежащего ФИО3 на момент ее смерти, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К доводам ответчика ФИО2 относительно того, что кредитная задолженность не подлежит взысканию с него по причине ее страхования при заключении договора, суд как обоснованные не принимает, так как доказательств, подтверждающих оплату кредитной задолженности согласно имевшегося договора страхования, заключенного с ФИО3 ответчик ФИО2 суду не представил, тогда как согласно имеющихся сведений (л.д.17) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» разъяснялось право наследникам о необходимости предоставления необходимых документов для рассмотрения вопроса о страховой выплате с предоставлением определенного срока, но по состоянию на 20.08.2020 г. необходимые документы наследниками представлены не были, также как и по настоящее время указанные документы ФИО2 суду не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760,17 руб., подтвержденные платежным поручением № от 17.05.2022 (л.д. 15), а сумма гос. Пошлины за требование о расторжении кредитного договора 6000 руб подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход Кантемировского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2016 г.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №313900 от 09.12.2016 г. в размере 52005,78 руб. (Пятьдесят две тысячи пять рублей 78 коп).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , в равных долях в пользу ПАО Сбербанк и расходы по оплате госпошлины в размере 1760,17 руб (Одна тысяча семьсот шестьдесят руб 17 коп).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , в равных долях госпошлину в доход Кантемировского муниципального района Воронежской области в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (МИФНС России № 14 по Воронежской области), ИНН <***>; КПП 365201001; БЮДЖЕТНЫЙ СЧЕТ 03100643000000013100; СЧЕТ 40102810945370000023; БАНК: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО 20619151; КБК- 182 1 08 03010 01 1060 110.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.