копия

дело № 2-95/2023

УИД 03RS0011-01-2022-002838-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23 января 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое заявление Общество мотивировало тем, что 04.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям, которого Банк обязался предоставить ему кредитную карту к текущему счету № № с лимитом овердрафта в сумме 30 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 44,90% годовых, а ФИО1 обязался вернуть предоставленные ему денежные средства и оплатить проценты за пользование ими в сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства Банк по указанному кредитному договору исполнил, предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в полном объеме. 12.05.2015 между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по условиям которого к нему перешли права требования с ФИО1 возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по нему. В связи с чем, Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. 28.08.2017 мировой судья выдал судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу Общества была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.2015 в сумме 45 610 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 784 руб. 16 коп. Данный судебный приказ был исполнен ФИО1 10.01.2019. С учетом данных обстоятельств Общество начислило ему проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 47 097 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 749 руб. 47 коп. Суммы указанных процентов Общество просило взыскать с ФИО1 в свою пользу в полном объеме, как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 936 руб. и оплате почтовых услуг в сумме 78 руб.

Истец ООО «АФК», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, в суд не явился, ранее представил заявление об отказе в удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме ввиду пропуска им срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 (в редакции, действовавшей до 01.06.2018)).

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Аналогичное положение закреплены положениями ст.ст. 809 и 810 ГК РФ и в редакции, действовавшей в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При этом ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ч. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.09.2012 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № по условиям, которого Банк обязался предоставить ему кредитную карту к текущему счету № № с лимитом овердрафта в сумме 30 000 руб. и уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 30 000 руб.

В свою очередь ФИО1 обязался возвратить предоставленные ему денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в сумме не менее минимального платежа (5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб.).

При этом ФИО1 воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами по данной карте, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по его погашению надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по нему.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.05.2015 составил 45 610 руб. 73 коп. (по основному долгу 29 972 руб. 46 коп.; процентам 7 484 руб. 32 коп.; комиссии 1 153 руб. 95 коп.; штрафам 7 000 руб.).

Право требования суммы указанной задолженности с ФИО1 Банк уступил Обществу на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 12.05.2015.

В целях взыскания указанной задолженности Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ, который 28.08.2017 выдал судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу Общества суммы указанной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 784 руб. 16 коп.

Данный судебный приказ был исполнен ФИО1 в полном объеме 10.01.2019, с учетом данных обстоятельств Общество произвело ему начисление процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.05.2015 по 10.01.2019 в размере 47 097 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 749 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом фактически установленных обстоятельств и приведенных положений закона заявленные Обществом требования являются законными и обоснованными, вместе с тем, оснований для их удовлетворения суд не находит.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 ч. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом в п. 17 Пленума разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Условиями кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, предусмотренное ежемесячное погашение задолженности по нему и уплате процентов за пользование им (минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. (п. 6 кредитного договора и п. 7 тарифного плана карта «Стандарт», п.п. 2.1 и 2.2 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов.)).

Оценивая указанные положения кредитного договора, суд полагает, что при заключении указанного кредитного договора были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу,

Как указано выше 28.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ был выдан судебный приказ, которым, в пользу Общества с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся до 12.05.2015, в сумме 45 610 руб. 73 коп. (по основному долгу 29 972 руб. 46 коп.; процентам 7 484 руб. 32 коп.; комиссии 1 153 руб. 95 коп.; штрафам 7 000 руб.).

Данный судебный приказ был исполнен ФИО1 в полном объеме 10.01.2019, в суд с настоящим исковым заявлением Общество 14.11.2022, путем его направления по средствам почтовой связи, и которое поступило в суд 18.11.2022.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по истечении срока исковой давности, следовательно, правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Обществом суду представлены не были, судом они установлены не были, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору не имеется, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с него в его пользу расходов по оплате государственной пошлины и почтовых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-95/2023 Ишимбайского городского суда РБ.