Приговор по делу № 1-147/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-147/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 30 октября 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение №142 и ордер №СН 1516 от 12 апреля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,

также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управлять механическими транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, (17.12.2021г. снят с учета инспекции по отбытии срока обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по дополнительному виду наказания в виде лишения права управлять механическими транспортными средствами), нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: РСО- Алания, <адрес>, ул.ФИО23, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление, выразившееся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. Согласно своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> РСО-ФИО18 ФИО5, с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, он руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п.п. 17, 28 своей должностной инструкции Потерпевший №1 обязан: принимать на обслуживаемом административном участке меры, направленные на предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и правонарушений; при получении сведений о совершении противоправных деяний, незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной опасности. В соответствии с п.п. 1, 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011№ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность принимать сообщения об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения. Согласно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Потерпевший №1 как должностное лицо органов внутренних дел РФ наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно графика несения службы отдела участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания на март 2023 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО19, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на мобильный телефон УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 позвонила врач общей практики фельдшерско-акушерского пункта <адрес> (далее по тексту – ФАП) Свидетель №5 и сообщила о том, что житель <адрес> РСО-Алания ФИО3 находится в состоянии опьянения и совершает противоправные действия возле ФАП. По поступившему сообщению сотрудники УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания капитан полиции Потерпевший №1, старший лейтенант полиции Свидетель №3 и капитан полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле «ЛАДА 4х4» с государственными регистрационными знаками О 074415 прибыли к ФАП, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> по ул. ФИО2, 63, где им местные жители сообщили о том, что ФИО3 после совершения противоправных действий направился в свой металлический вагончик, где он проживает, расположенный примерно в 150 метрах выше от указанной амбулатории по ул. ФИО2 <адрес> РСО-Алания. Сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 на служебном автомобиле проехали к домовладению ФИО3, где находилось небольшое скопление людей. В это время ФИО3, находясь в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, совершая административные правонарушения, выбежав из металлического вагончика, расположенного за домовладением № по ул. ФИО2, <адрес> РСО-Алания, с палкой к находившимся на улице жителям села и сотрудникам полиции, угрожая при этом всем присутствующим применением насилия. Действуя в соответствии с пп.1, 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», а также руководствуясь своими должностными инструкциями, с целью пресечения административного правонарушения, сотрудники полиции стали требовать от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, однако последний никак не реагировал и продолжал угрожать присутствующим применением насилия.

В этой связи, на основании ст. 20 ФЗ «О Полиции», сотрудниками полиции была применена физическая сила к ФИО3, после чего его посадили в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции и составления в отношении него административных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут при выезде из <адрес> РСО-Алания с ул. ФИО2 на федеральную трассу «А-162» с географическими координатами 43?2’50” с.ш. 44 ?16’40” в.д., находясь на заднем сидении вышеуказанного служебного автомобиля, ФИО3, будучи возмущенным выдвинутыми сотрудниками полиции законными требованиями, в полной мере осознавая противоправность своих действий, а также и то, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, и желая наступления указанных последствий, умышленно нанес правой рукой три удара в область лица Потерпевший №1, первый из которых пришелся в область лобной кости слева, второй в область левого уха и третий в височную область слева.

В результате противоправных действий ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: «Субконъюктивального кровоизлияния внутреннего угла левого глаза».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он, находясь дома в <адрес> решил выпить алкогольный напиток «арака» один. Выпив указанного напитка около 0,5 литра, он начал пить алкогольный напиток «вино», которого употребил 0,5 литра, также находясь дома. После того, как вышеуказанные алкогольные напитки закончились, он примерно в 13 часов вышел в продуктовый магазин, который находится в <адрес>, по ул. ФИО2, где купил 1,5 литра алкогольного напитка «пиво». Далее он прошел к речке в <адрес>, куда именно уже не помнит, где находился один и распивал пиво. Далее он ничего не помнит, скорее всего, от того, что выпил большое количество спиртного. Не помнит как именно, он добрался до дома, но помнит только то, что у него с соседями, не помнит с кем именно, произошел конфликт, в результате которого его начали сильно избивать, повалив на землю. Он закрыл лицо, в результате чего получил множественные удары по телу и лицу. Спустя несколько минут, как он понял, его подняли сотрудники полиции, их было трое, которые оттащили его от соседей. Все указанные сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль, что именно происходило в автомобиле, он уже не помнит. Далее указанные сотрудники полиции его отвезли в <адрес>ную больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь, после чего доставили в отдел полиции <адрес>. В отделе полиции ему было предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Далее в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, после чего его поместили в КАЗ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. На следующий день его доставили в Алагирский районный суд РСО-Алания, где вынесли постановления, на основании которых его поместили в ИВС по <адрес>, и он находился там 9 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также он дополнил, что не помнит, применял ли он физическую силу в отношении сотрудников полиции( л.д.96-99)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился дома в <адрес>, в связи с чем, решил выпить алкогольный напиток «арака» один. Выпив указанного напитка около 0,5 литра, он решил начать пить алкогольный напиток «вино», которого употребил 0,5 литра тоже дома. Далее алкогольные напитки у него дома закончились, и примерно в 13 часов указанного дня вышел в продуктовый магазин, который находится недалеко от его домовладения. Он купил 1,5 литра алкогольного напитка «пиво». Далее он прошел к речке в <адрес>, куда именно уже не помнит, где находился один и распивал пиво. Далее он ничего не помнит, скорее всего, от того, что выпил большое количество спиртного. Также не помнит, как именно он добрался до своего дома, но помнит только то, что у него с соседями, не помнит с кем именно, произошел конфликт, в результате которого его начали сильно избивать, повалив на землю. Он закрыл лицо, в результате чего получил множественные удары по телу и лицу. Несколько минут спустя, его подняли сотрудники полиции, он это понял, так как сотрудники полиции были в форменном обмундировании, их было трое. Указанные сотрудники, оттащили от него соседей и посадили его в служебный автомобиль. Далее он вновь ничего не помнит, лишь только то, что его доставили в больницу <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь, откуда впоследствии доставили в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Далее в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, после чего его поместили в КАЗ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. На следующий день его доставили в Алагирский районный суд РСО-Алания, где вынесли постановления, на основании которых его поместили в ИВС по <адрес>, где он находился 9 суток. Также он показал, что не помнит, наносил ли телесные повреждения сотрудникам полиции или нет(л.д. 182-185)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил и, дополнил, что в настоящее время он вспомнил, что действительно нанес удары в область лица Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.318 УК РФ помимо признательных показаний самого подсудимого, также доказана показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №8

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, состоит в должности УУП ОМВД России по <адрес>. Он как участковый уполномоченный знаком с ФИО3 Точную дату и время не помнит, так как прошло уже более пяти месяцев, он находился на <адрес> в <адрес>, где находятся все участковые уполномоченные. К нему подошел участковый Свидетель №3, который пояснил, что ему позвонил фельдшер, который работает в Суадаге, и срочно просит приехать участкового уполномоченного. После чего он вместе с Свидетель №3 и участковым Свидетель №2 поехал в <адрес>. По приезду в фельдшерский пункт, к ним вышла медсестра и пояснила, что гражданин ФИО3 без нижнего белья и брюк бегает за школьницами на территории школы, вследствие чего у него якобы произошел конфликт с жителями <адрес>. В ходе разговора в 200 метров, он увидел человек двадцать, которые жестами просили их подъехать. На месте выяснилось, что ФИО3 там не было, жители пояснили, что он якобы голым бегал за кем-то из несовершеннолетних девочек, впоследствии чего, у него палку отнял охранник школы. В ходе этого разговора, ФИО3 с левой стороны, где он проживал, вышел с палкой, и своей собакой, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес стоявшей там толпы. Несколько ребят хотели подойти к ФИО3, однако собака бойцовской породы кидалась на них. ФИО3 успокаивал глава с.Суадаг, пытался его отвести дальше, он возвращался и продолжал выражаться нецензурной бранью. В итоге, около 8-ми ребят из толпы выбежали в сторону него, и накинулись на ФИО3 Увидев эту картину, он вместе с сотрудниками сразу подбежал, и начал вытаскивать ФИО3 из -под толпы. После чего он вместе с ФИО6 посадил ФИО3 в служебную автомашину «Нива». На тот момент его лицо в крови, и они сразу решили его отвести для оказания медицинской помощи в АЦРБ. После того, как посадили его в автомобиль, тот начал там прыгать налево, направо, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Выехав на расстоянии около 50 метров, доехав до поворота, внезапно ФИО3 нанес ему удар в область левой стороны лба, он с удивлением резко повернулся, и тот еще успел нанести ему один удар в область виска. Он схватил ФИО3 руку и пытался его удержать, но у него руки были в крови, и рука соскальзывала. Возможно из - за того, что у ФИО3 руки были инфицированы, он занес ему конъюнктивит. Уже с Свидетель №2 он схватил ФИО3 и посредствам скручивания, держали его вплоть до АЦРБ. Впоследствии в медицинском учреждении ему оказали медицинскую помощь, после чего ими уже был собран материал. На сегодняшний день у него нет ни морального, ни материального требования к ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает экстренным хирургом в АЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в экстренной хирургии. В 16 часов 45 минут был доставлен ФИО3, после чего им был осмотрен больной, и выставлен диагноз «ушиб левой ушной раковины», и перелом спинки носа под вопросом. Им была произведена первичная хирургическая обработка раны. Далее была рекомендована консультация лор-врача, а также рекомендовано амбулаторное лечение. Больной находился немного в возбужденном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности УУП ОМВД России по <адрес>. В марте месяце, число не помнит, он находился в отделении, на <адрес>. Поступил вызов Потерпевший №1, о том, что в <адрес> кто-то буянит, в неадекватном состоянии нападает на детей. После чего он вместе с Потерпевший №1, и Свидетель №3 выехал в <адрес>. Подъехав на центральную улицу в <адрес>, увидели, как собралась целая толпа мужчин и женщин, и они на кого-то нападали, били. Оказалось, били ФИО3, после чего они вытащили его из -под толпы людей. Потом, пытались его посадить в машину, но он оказывал сопротивление, в итоге посадили. Далее, стали выяснять у жителей, что случилось, на что им объяснили, что ФИО3 в неадекватном состоянии, натравливал собаку на детей, потом в школу врывался, охранник его не впустил, потом к чьей-то супруге подошел, показал свое мужское достоинство, и, из -за этого его и побили. А Потерпевший №1 позвонила медсестра, и сказала, что ФИО3 и в амбулаторию ломился, и попросила приехать. Далее, так как у него лицо было побито, весь был в крови, они решили отвезти ФИО3 в приемное отделение. Посадили его в машину, там он тоже буянил, Потерпевший №1 с одной стороны сидел, он с другой, а Свидетель №3 сидел за рулем. Проехав по центральной улице, вроде тот успокоился, перед поворотом на трассу, они остановились, в это время ФИО3 начал кричать и ударил Потерпевший №1 два или три раза по лицу. После чего его опять схватили, скрутили и держали его до приезда в больницу. От освидетельствования на наличие наркотиков ФИО3 отказался, но пьяный он был, и это зафиксировано. Потерпевший №1 также обратился за медицинской помощью, так как у него была ссадина с левой стороны в области глаза.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности УУП ОМВД России по <адрес>. Точное число не помнит, когда ему позвонила Свидетель №5, которая работает медсестрой или фельдшером в <адрес>. Она сказала, что потеряла номер участкового, и просила передать ему, что ФИО3 ходит с лопатой весь в крови, бегает по улице. Потерпевший №1 сидел как раз рядом с ним, он ему всё передал. В кабинете еще находился Свидетель №2, который тоже поехал с ними в <адрес>. Подъехав к амбулатории, к ним вышла Свидетель №5, и сказала, что ФИО3 здесь где-то бегал, потом убежал в неизвестном направлении. Потом они увидели толпу чуть выше по этой улице, которые махали им рукой. Когда они к ним подъехали, то ФИО3 там не было. Жители начали жаловаться на него, то, что он мешает им жить. Потом он из -за угла дома вышел с бревном в руках и замахнулся на одного из сельчан, на него тогда набросились другие, и тогда они вытащили его из -под этой толпы людей и посадили в машину. Сначала он был зол на односельчан, потом вроде как успокоился, и они когда уже выезжали из села, он посмотрел в зеркало, и увидел, как ФИО3 повернулся в сторону Потерпевший №1 и ударил его рукой по лицу. Он пока останавливал машину, Свидетель №2 и Потерпевший №1 схватили его уже по рукам, тогда ФИО3 успокоился, и они его отвезли в больницу, а потом уже в отдел. На Потерпевший №1 он увидел телесные повреждения на голове, и кровь была, но кровь, как потом оказалось, была не его. В больнице вначале оказали медпомощь ФИО2, потом Потерпевший №1 На тот момент, когда они ФИО3 сажали в машину, на нем уже были телесные повреждения, он был весь в крови, так как у него было сильно разбито лицо. Это было последствие скандала с соседями.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №8

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился у себя дома и услышал, как кто-то громко стучит в его ворота. Он сразу же выбежал, следом за ним выбежал его сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Открыв ворота, он увидел ФИО3, который является его соседом. Последний находился без верхней одежды, и судя по поведению, ему показалось, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. В руках у ФИО3 находилась лопата. После того, как он вышел к ФИО3, последний сразу же нанес ему указанной лопатой удар по левому плечу. После чего он нанес ФИО3 удар ногой в живот, и тот упал. В этой связи его укусила собака ФИО3 за правую ногу в область ягодицы, какая именно порода он не помнит, но внешне собака выглядит бойцовской породы. Далее ФИО3 подскочил и хотел ему нанести второй удар лопатой, но он увернулся. После этого, Свидетель №4 нанес ФИО3 два удара рукой в область груди, от которых последний упал лицом вниз. Он в это время взял сына на руки и занес в дом, так как ФИО3 вел себя очень агрессивно и закрыл за собой ворота. ФИО3 же скрылся в неизвестном направлении. После этого он собрался и на личном автомобиле проследовал в ГБУЗ «Алагирская ЦРБ» МЗ РСО-Алания из-за укуса собаки. В указанной больнице ему прописали 4 укола, и сказали обрабатывать рану. Выехав из больницы, он направился домой, где в <адрес>, недалеко от дома ФИО3 было скопление людей и отъезжающий автомобиль сотрудников полиции. Остановившись, он узнал от соседей, что сотрудники полиции задержали ФИО3 Простояв некоторое время с местными жителями, он направился домой(л.д.132-134);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу примерно в районе 14 часов в ФАП <адрес>, которая расположена по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, где ее встретила Свидетель №6, которая тоже работает в вышеуказанной амбулатории. Свидетель №6 рассказала ей, что местный житель ФИО3 вновь находится в состоянии опьянения и бегает за школьниками с лопатой. Так как у нее есть служебный автомобиль, они сразу же выбежали с Свидетель №6 и сели в него. Далее начали подниматься выше по улице и им навстречу бежали школьники, от которых им стало известно, что часть детей побежали вниз по улице, то есть им на встречу, остальная часть побежала вверх по улице, в сторону местной школы, которая находится также по ул. ФИО2 <адрес>. Они решили направиться в сторону школы, чтобы помочь остальным детям. Немного проехав по указанной улице, они увидели ФИО3, который шел вдоль дороги. ФИО3 был без одежды по пояс, на нем были только черные спортивные брюки и обувь. Также у ФИО3 было сильно побито лицо, и, оно было в крови. Ей впоследствии стало известно, что это местные жители сильно избили ФИО3 Поднимаясь выше по улице, они увидели, что им навстречу направляется автомобиль, которым управлял местный житель. Данный водитель медленно проехал мимо них, и она увидела, что в данном автомобиле находятся дети, в том числе и ее сын. Тогда она поняла, что оставшиеся дети спасены и более не стоило подниматься в сторону школы, в связи с чем, она развернулась и направилась в сторону амбулатории. Проезжая мимо ФИО3, он кинулся на капот ее автомобиля, у него в руках была то ли палка, то ли лопата, что именно уже не помнит. Тогда она отчетливо разглядела его лицо, где было видно, что вышеуказанная кровь принадлежит ФИО3, так как у него было сильно побито лицо. Далее она объехала ФИО3 и вернулась обратно на рабочее место, после чего позвонила участковому Свидетель №3, так как не знала номер телефона участкового <адрес>, которому сообщила о произошедшем. Примерно в 15 часов 10 минут Свидетель №3 прибыл к ним в амбулаторию с двумя сотрудниками полиции. Все были в форменном обмундировании. Она с Свидетель №6 рассказала им о произошедшем. В ходе диалога они все вышли на улицу и увидели, как выше по улице стоит скопление местных жителей, которые жестами показывали сотрудникам полиции подъехать. Сотрудники полиции сели в свой служебный автомобиль и направились к скоплению местных жителей, а они с Свидетель №6 прошли обратно в амбулаторию(л.д.154-156);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу к 8 часам 30 минутам. В промежутке времени между 13 часами 45 минутами и 14 часами она выглянула на улицу, так как ей послышались детские крики. От мимо пробежавших детей ей стало известно, что ФИО3 бегает за детьми с лопатой, в состоянии опьянения. После чего она зашла обратно в амбулаторию и через несколько минут подъехала Свидетель №5, которая также работает в указанной амбулатории. Она рассказала Свидетель №5 о произошедшем, после чего они вышли на улицу, сели в служебный автомобиль Свидетель №5 и направились вверх по ул. ФИО23 <адрес> в сторону школы. Далее им на встречу еще бежали дети, которые пояснили, что часть детей побежали выше по улице в сторону школы. Поднимаясь выше по улице, она увидела, как идет ФИО3, у которого все лицо было в крови. Впоследствии ей от местных жителей стало известно, что ФИО3 избили местные жители, из-за того, что тот бегал за детьми. По пояс ФИО3 был голый, на нем были лишь черные спортивные брюки и обувь. Проехав дальше, им навстречу проехал местный житель, и они увидели, что в его автомобиле находятся оставшиеся дети, в том числе и сын Свидетель №5 В этой связи Свидетель №5 решила развернуться и направиться в сторону амбулатории. Направляясь обратно, вновь проезжая мимо ФИО3, последний кинулся на капот их автомобиля. В этот момент она заметила, что кровь на лице ФИО3 была не чужая, а принадлежала ему. Так как у ФИО3 было очень сильно разбито лицо. Далее Свидетель №5 объехала ФИО3 и направилась в сторону амбулатории. Прибыв на работу Свидетель №5 позвонила на личный телефон участковому Свидетель №3, которому сообщила о произошедшем, и, попросила найти участкового <адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут к ним в амбулаторию прибыл Свидетель №3, также с ним были еще два сотрудника полиции. Все указанные сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование. Свидетель №5 начала объяснять сотрудникам полиции о произошедшем и в ходе диалога, они все оказались на улице. Далее они обратили внимание, что выше по улице находилось большое скопление людей, часть из которых жестами подзывали сотрудников полиции к себе. В этой связи сотрудники полиции присели в свой служебный автомобиль и направились к указанному скоплению людей. Она с Свидетель №5 вернулись обратно на свои рабочие места (л.д.158-160);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на рабочем месте в Суадагской средней школе, которая расположена по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. ФИО23, 35, где он работает охранником. Примерно в 14 часов 10 минут заканчивается шестой урок. По окончанию шестого урока, примерно в 14 часов 20 минут он зашел в столовую, чтобы пообедать и присел у крайнего стола, у окна, лицом в сторону входа в школу. Он наблюдал, как школьники выходят из школы. Несколько минут спустя, он услышал детские крики, после чего посмотрел в сторону входа в школу и увидел, как трое школьников с криками забежали в школу, а за ними гнался местный житель - ФИО3, который также хотел забежать в школу. Он сразу же побежал к выходу, где встретил ФИО3, рядом с которым бегала бойцовская собака. ФИО3 был по пояс голый, на нем были только черные спортивные брюки и кроссовки, так же у него в руках находилась штыковая лопата. Он обратил внимание, что у ФИО3 левая кисть была вся в крови, кровь обильно шла и не останавливалась, также у него была повреждена левая бровь, порвано левое ухо и из носа шла кровь. Лицо ФИО3 было все в крови, и было похоже, что он с кем-то подрался. Также ему показалось, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, так как был очень агрессивный. Далее он спросил у ФИО3, зачем тот хочет пройти в школу. На что ФИО3 начал ему угрожать лопатой со словами:- «я все равно зайду в школу» и просил пропустить. Собака ФИО3 в это время постоянно бегала вокруг него. В ходе диалога, у него получилось немного успокоить ФИО3 и в какой-то момент вырвать у него из рук штыковую лопату, в этот момент бойцовская собака сразу же подбежала и была на стадии того, чтобы кинуться на него. Далее он вышел с ФИО3 из школы и направился вниз по ул.ФИО2 <адрес>, в сторону дома ФИО3 Пока они шли вниз по улице, ФИО3 неоднократно замахивался на него рукой и хотел нанести ему удар, на что он просил ФИО3 этого не делать, и тот сразу же успокаивался. Далее ФИО3 положил свою руку на его плечо, на что он попросил ФИО3 не испачкать его кровью, так как кровь все еще обильно шла из левой кисти. После этого ФИО3 хотел нанести ему удар головой в область лица, на что он увернулся и вновь попросил ФИО3 успокоиться. Далее он обратил внимание, как также вниз по указанной улице на автомобиле направляется сосед ФИО3 - ФИО8 ФИО14, которого он остановил жестом руки и попросил подвезти ФИО3 домой. На что ФИО22 согласился и ФИО3 добровольно присел к тому в автомобиль, и они уехали в сторону дома ФИО2(л.д.168-170);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в должности ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания состоит с марта 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ, дежурил по <адрес> РСО-Алания. В указанный день примерно в 16 часов оперативному дежурному по <адрес> РСО-Алания поступило сообщение из ГБУЗ «Алагирская ЦРБ» МЗ РСО-Алания о том, что в данное учреждение поступил молодой человек с телесными повреждениями, кто именно не пояснили. Далее, он в составе СОГ направился в указанное медицинское учреждение и по прибытию обнаружил, что около указанного учреждения на улице находились сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, также с ними находился ФИО3 От указанных сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3, проживающий в <адрес> РСО-Алания совершал противоправные действия, в связи с чем, местные жители нанесли ему множественные телесные повреждения. Далее указанные сотрудники посадили ФИО3 в служебный автомобиль, где ФИО3 впоследствии нанес ФИО32. три удара в область лица. На это он спросил у указанных сотрудников полиции, где находится ФИО9 и они пояснили, что ему оказывают медицинскую помощь. Далее он обратил внимание, что у ФИО3 на лице имелись повреждения, на что задал ему вопрос, откуда данные повреждения. ФИО3 ответил, что указанные телесные повреждения нанесли односельчане. Также ФИО3 вел себя очень агрессивно, как ему показалось, был в состоянии опьянения. Около 10 минут спустя, к ним вышел Потерпевший №1, у которого на лице имелись повреждения. Он спросил у Потерпевший №1, что произошло, на что последний пояснил, что после задержания ФИО3, направляясь к выезду из <адрес> РСО-Алания, как неожиданно ФИО3 трижды нанес Потерпевший №1 удары кулаком в область лица. После того, как Потерпевший №1 ему все рассказал, он направился в составе СОГ в <адрес> РСО-Алания для сбора материала КУСП. Впоследствии, от местных жителей ему стало известно, что ФИО3 гонялся за школьниками в голом виде, после чего неустановленные местные жители поймали ФИО3 и побили. Опросив местных жителей, собрав материал КУСП, он направился в отдел полиции по <адрес> для сдачи материала в дежурную часть(л.д.172-174)

Также вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности <адрес> с географическими координатами 43?2’50” с.ш. 44 ?16’40”, где ФИО3 нанес телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1(л.д.150-152);

Протоколом проверки показаний потерпевшего на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 в <адрес> РСО-Алания указал на место и подробно описал события, происходящие с участием ФИО3, а также и то, как ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут применил насилие в отношении него и причинил ему телесные повреждения(л.д.162-164);

Рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трижды нанес удар в область лица старшему УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Потерпевший №1(л.д.7);

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(л.д.21);

Постановлением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности и назначению административного наказания в виде административного ареста сроком на восемь суток(л.д.22-24);

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.26);

Постановлением мирового судьи участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности и назначению административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток(л.д.27);

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за выражение грубой нецензурной бранью, то есть за мелкое хулиганство(л.д.29);

Приказом № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания(л.д.66);

Должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания(л.д.52-60);

Графиком несения службы отдела участковых уполномоченных ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на март 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе(л.д.61);

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №8 ФИО20, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

При этом, признавая достоверными показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого, а также их заинтересованность в исходе дела.

Давая оценку вышеприведенным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, и, ввиду чего, могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 в предъявленном ему обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 05.03.2013г.), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 07.10.2021 года с диагнозом: Абстинентное состояние, вызванное употреблением каннабиноидов.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО3 ранее судим по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управлять механическими транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, 17.12.2021г. снят с учета инспекции по отбытии срока обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по дополнительному виду наказания в виде лишения права управлять механическими транспортными средствами.

Судимость по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена, однако на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО3, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310, 313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль над осужденным ФИО3 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Назначенный ФИО3 при условном осуждении испытательный срок в 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.