Дело № 2-950/2023

УИД 73RS0004-01-2023-000583-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, указав, что 18.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа. Истцом должнику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 21.02.2020 года.

01.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа. Должнику были переданы денежные средства в размере 2 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, выданной должником. В соответствии с п. 2.3 заключённого договора в целях обеспечения обязательств, ответчиком был предоставлен в качестве залога станок токарный, горизонтальный с числовым программным управлением модели QT 200 MAL C500U серийный №.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 18.02.2020 года в размере 500 000 рублей, проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 22.04.2020 года по 06.02.2023 года в размере 106 477 рублей, 09 копеек; сумму основного долга по договору займа от 01.06.2020 года в размере 2 150 000 рублей, проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 02.06.2020 года по 06.02.2023 года в размере 423 310 рублей 55 копеек; государственную пошлину в размере 24099 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога станок токарный, горизонтальный с числовым программным управлением модели QT 200 MAL C500U серийный №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 9802881 рубль.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа от 18.025.2020 на сумму 500 000 рублей на срок до 21.02.2020, от 01.05.2020 на сумму 2 150 000 рублей на срок до 01.06.2020.

Согласно п.2.3. Договора от 01.05.2020 года в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог станок токарный, горизонтальный с числовым программным управлением модели QT 200 MAL C500U серийный №.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по ст. 395 ГК РФ, представленной истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей в пользу истца, суд руководствуется условиями договора займа, согласно которым возврату подлежит сумма 500 000 руб. и 2 150 000 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом станок токарный, горизонтальный с числовым программным управлением модели QT 200 MAL C500U серийный №, стоимость предмета залога установлена в 9802881 руб.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с изложенным для погашения задолженности ответчика по договору займа от 01.05.2020 следует обратить взыскание на предмет залога – станок токарный, горизонтальный с числовым программным управлением модели QT 200 MAL C500U серийный №.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 24 099 руб.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд признает указанные судебные расходы обоснованными и подлежащими взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.02.2020 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.04.2020 года по 06.02.2023 года в размере 106 477 рублей 09 копеек; по договору займа от 01.06.2020 года в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2020 года по 06.02.2023 года в размере 423 310 рублей 55 копеек; государственную пошлину в размере 24099 рублей.

Обратить взыскание на станок токарный, горизонтальный с числовым программным управлением модели QT 200 MAL C500U серийный №, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость – 9 802 881 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова