УИД 10RS0011-01-2025-004403-72
Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Феникс» (ООО ПКО «Феникс») об обязании совершить определенные действия,
установил:
ФИО1, ссылаясь на состоявшееся судебное решение об отказе ООО ПКО «Феникс» в иске о взыскании в нее задолженности по кредитному договору, обратилась с требованиями об обязании ответчика исключить из её кредитной истории информацию об этом долге.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ч. 2.1 ст. 113, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились.
Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-944/2023, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому за истцом до настоящего времени числится задолженность в размере 464.410 руб. 63 коп. Право требования последней в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Феникс».
Вступившим в законную силу и учитываемым по правилам ст.ст. 13, 61, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением Петрозаводского городского суда от 26 января 2023 года (дело № 2-994/2023) в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» о взыскании указанных <данные изъяты>. отказано. Судебный акт постановлен исключительно по мотивам пропуска исковой давности, при этом материалы судебного производства обосновывают данную сумму долга и подтверждают просроченное обязательство ФИО1 как заемщика.
По мнению истца, приведенное достаточно для внесения в её кредитную историю сведений о том, что обозначенной задолженности она больше не имеет. Вместе с тем эта позиция юридически ошибочна и удовлетворению иска служить не может.
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен данным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (касательно ФИО1 – у третьего лица Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро»). Запись кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным данным законом. Бюро кредитных историй – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с данным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях», регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории) должны содержатся, в том числе, следующие сведения: о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа).
В силу п. 5.4 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» (в редакции, действовавшей на момент заключении договора уступки требования с ООО ПКО «Феникс») в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с данным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном данной статьей закона.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных норм закона отказ решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявлявшихся ООО ПКО «Феникс» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору, поскольку этим решением отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, а не в связи с отсутствием задолженности.
Поскольку истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника, то в этом случае источник формирования кредитной истории обязан продолжить передавать в бюро сведения об обязательстве, в том числе о просрочке должника. При передаче сведений источник формирования кредитной истории не должен ограничиваться требованиями, которые подлежат судебной защите. В частности, это касается ситуации, когда суд отказал во взыскании части долга в связи с пропуском срока исковой давности.
Доказательств недостоверности внесенных в кредитную историю истца сведений, а также исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ею не представлено. Наоборот, ранее поясняя суду основания своего иска, она признала как факт заключения такого договора, так и размер оставшегося её долга по нему. Более того, эти позиции подтверждены документально.
При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования признаются необоснованными, в удовлетворении её иска надлежит отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Феникс» (ИНН №) об обязании совершить определенные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья
К.Л.Мамонов