УИД 74RS0013-01-2025-002522-04

Дело № 2-1008/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 68880,00 рублей. в том числе по договору займа № от 27.07.2023 в сумме 29594 руб. 22 коп., из них: основной долг – 12858,98 руб., проценты 16665,24 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29594 руб. 22 коп., из них: основной долг – 12858,98 руб., проценты - 16665,24 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9831 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 4282,04 руб., проценты – 5549,52 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.07.2023 ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №№, №, №3 на общую сумму 34995,00 рублей. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик денежные средства получил, а обязательства по возврату долга с процентами не исполнил. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования по взысканию задолженности с ФИО1 Затем на основании договора цессии №-ЦАСК право требования задолженности перешло к ООО «СФО Стандарт». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанным договорам займа составляет 68880,00 рублей, том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29594,22 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29594,22 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9831,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке, в электронном виде были заключены договоры потребительского займа №, №, №.

Согласно первому Договору Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 15000,00 рублей, под 292,000 процентов годовых, на срок 180 дней со дня получения Заемщиком денежных средств. Заемщик должен возвращать долг ежемесячными платежами в сумме 2421,55 рублей. Последний срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

По второму Договору Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 15000,00 рублей, под 292,000 процентов годовых, на срок 180 дней со дня получения Заемщиком денежных средств. Заемщик должен возвращать долг ежемесячными платежами в сумме 2421,55 рублей. Последний срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 об.ст. -9).

По третьему Договору Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 4955,00 рублей, под 292,000 процентов годовых, на срок 180 дней со дня получения Заемщиком денежных средств. Заемщик должен возвращать долг ежемесячными платежами в сумме 806,38 рублей. Последний срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 об.ст. -11).

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования от несчастных случаев. Плата за страхование составила 4545,00 рублей (л.д. 12 об.ст.).

Ответчик ФИО1 подтвердил, что получил от ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежные средства в общей сумме 30000,00 рублей. Долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор уступки прав требования №. В числе неисполненных перед Цедентом обязательств передано право требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1 (л.д. 25-28 об.ст.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» заключило с ООО СФО «Стандарт» договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, и право требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1 перешло истцу (л.д. 29-35).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 68880,00 рублей, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 29594,22 руб., из них: основной долг – 12858,98 руб., проценты 16665,24 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 29594,22 руб., из них: основной долг – 12858,98 руб., проценты – 16665,24 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 9831,56 руб., из них: основной долг – 4282,04 руб., проценты – 5549,52 рублей (л.д. 13-22 об.ст.).

Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 4000,00 рублей, а также понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 91,20 рублей (л.д. 3-5).

Указанные судебные расходы в силу приведенных правовых норм подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска.

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № СНИЛС №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29594 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 12858 руб. 98 коп., проценты 16665 руб. 24 коп.; сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29594 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 12858 руб. 98 коп., проценты 16665 руб. 24 коп.; сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9831 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 4282 руб. 04 коп., проценты – 5549 руб. 52 коп., всего: 68880,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы – 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.