Дело № 2-3025/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ГУПС «Севтеплоэнерго» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУПС «Севтеплоэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК Гагаринского района-1" о понуждении произвести перерасчет начисленной платы по услуге отопления мест общего пользования, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУПС «Севтеплоэнерго» о понуждении произвести перерасчет начисленной платы по услуге отопления мест общего пользования, взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что он проживает по адресу: <адрес>, является потребителем услуг, оказываемых ответчиком. Многоквартирный дом по указанному адресу подключён к системе центрального отопления и не оборудован общедомовым (коллективным) прибором учёта тепловой энергии. На <адрес> открыт лицевой счёт и выполнены мероприятия по переустройству - отсоединению внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей. За период 2022-2025 ответчик выставил истцу за отопление мест общего пользования счёт в сумме <данные изъяты> руб., начислена пеня в размере 1 107 руб., однако, услугу, за которую произведены эти начисления, ответчик в указанный период времени истцу не оказал, вследствие чего начисления произведены безосновательно и направлены на неосновательное обогащение. Согласно технической документации на вышеуказанный многоквартирный жилой дом, с момента его постройки и до настоящего времени не был предусмотрены и отсутствуют отопительные приборы и иные теплопотребляющие элементы в помещениях общего пользования. Поскольку в спорном периоде отсутствовала техническая возможность оказания ответчиком услуги отопления мест общего пользования, услуга не была оказана и основания для начисления платы за неё отсутствовали. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просил суд понудить ответчика к исполнению в натуре обязательства, произвести перерасчёт начисленной истцу платы и пени за 2022 - 2025 годы по услуге отопления мест общего пользования, взыскав с него астрент на случай неисполнения решения суда в добровольном порядке в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "УК Гагаринского района-1".

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Согласно письменному ходатайству, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК Гагаринского района-1" в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено судом. Согласно письменному ходатайству, представить третьего лица просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУПС «Севтеплоэнерго» - ФИО4, действующий на основании доверенности, по заявленным требованиям возражал, поскольку отсутствие отопительных приборов должно быть подтверждено технической документацией на МКД, которую обязана представить в ресурсоснабжающую организацию управляющая компания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУПС «Севтеплоэнерго» от управляющей компании «УК <адрес>-1» поступила техническая документация на данный МКД, изготовленная организацией, имеющей соответствующую лицензию, а также соответствующая требованиям положениям п. 4.2 ФИО6 56038-2023. В связи с чем, начисления по МКД по отоплению мест общего пользования сняты с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вследствие бездействия управляющей компании истцу причинены убытки, соответственно на ГУПС «Севтеплоэнерго» не может быть возложена.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (части 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27 апреля 2021 года N 16-П, такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), регламентирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в том числе порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

При отсутствии в жилых помещениях, в нежилых помещениях или в помещениях общего пользования в многоквартирном доме (при вводе такого дома в эксплуатацию в результате строительства, реконструкции или капитального ремонта) отопительных приборов или теплопотребляющих установок внутридомовых инженерных систем, п. 6, п. 42(1) Правил 354 предусмотрено, что такое отсутствие должно быть подтверждено предоставленной технической документацией на многоквартирный дом.

Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, на его имя открыт лицевой счет.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "УК <адрес>-1".

Из материалов дела следует, что ГУПС «Севтеплоэнерго» в период с 2022 по ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлялись документы об оплате коммунальной услуги – отопления в местах общего пользования, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно технической документации на многоквартирный дом по адресу: <адрес> (система теплоснабжения), подготовленной ООО «Альфа Строй» 2025г., места общего пользования не имеют отопительных приборов и трубопроводов системы отопления.

Как следует из письменных возражений ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУПС «Севтеплоэнерго» от управляющей компании ООО "УК <адрес>-1" поступила техническая документация на МКД по адресу: <адрес>, начисления по данному дому по отоплению мест общего пользования сняты с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие в многоквартирном жилом доме отопительных приборов и трубопроводов системы отопления в местах общего пользования, что было подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, представленной в 2025 году, основания для начисления платы по коммунальной услуге – отопления в местах общего пользования за период с 2022 по 2025 гг. и пени ввиду неуплаты, у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о понуждении ответчика произвести перерасчет по данной услуге за указанный период.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере по 500 руб. за каждый день просрочки исполнения в решения суда на данной стадии не установлено.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета, таким образом, с ответчика ГУП «Севастопольгаз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ГУПС «Севтеплоэнерго» о понуждении произвести перерасчет начисленной платы по услуге отопления мест общего пользования, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

Обязать ГУПС «Севтеплоэнерго» (ИНН №) произвести перерасчет начисленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №, зарег. по адресу: <адрес>) платы и пени за 2022-2025 гг. по услуге отопления мест общего пользования.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, отказать.

Взыскать с ГУПС «Севтеплоэнерго» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025.

Судья: С.Ф. Эрзиханова