Дело № 2-5365/2022

(34RS0002-01-2022-007374-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 ФИО7 оглы о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении транспортным средством Мерседес Бенц, VIN №, государственный регистрационный знак №, совершил наезд (далее - ДТП) на транспортное средство Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 (далее - потерпевший). В результате ДТП повреждено транспортное средство потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис ОСАГО серии XXX №).

Транспортное средство потерпевшего застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба.

Поврежденное транспортное средство потерпевшего отремонтировано на СТОА по направлению истца, расходы на восстановительный ремонт (страховое возмещение) составили 534 104 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил СТОА расходы на восстановительный ремонт в сумме 534 104 рубля 92 копейки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО, то невозмещенная часть ущерба составляет 134 104 рубля 92 копейки: 534 104 рубля 92 копейки (страховое возмещение по КАСКО) - 400 000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО).

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 оглы в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 134 104 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> со стороны <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, VIN №, государственный регистрационный знак № совершил наезд на транспортное средство Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Виновником указанного ДТП согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1.

Определением инспектора по ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис ОСАГО серии XXX №).

Транспортное средство Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора страховая сумма составляет 2 149 000 рублей.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2, в период действия договора добровольного страхования причинены механические повреждения, что подтверждается приложением № сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

Воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении ущерба.

По направлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области поврежденное транспортное средство потерпевшего Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, отремонтировано на СТОА, расходы на восстановительный ремонт (страховое возмещение) составили 534 104 рубля 92 копейки, что подтверждается счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области оплатило СТОА расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 534 104 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, с учетом выплаченного страховой компанией СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 534 104 рубля 92 копейки, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 134 104 рубля 92 копейки, исходя из следующего расчета: 534 104 рубля 92 копейки (страховое возмещение по КАСКО) - 400 000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО).

При указанных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в порядке суброгации в сумме 134 104 рубля 92 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 882 рубля 10 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 882 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 ФИО9 оглы о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 оглы (паспорт серия №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в порядке суброгации в сумме 134 104 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 882 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 ноября 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина