Производство № 2а-65/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000079-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

УФНС России по Амурской области обратилось в Магдагачинский районный суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год, в котором указано, что согласно сведениям, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному налогоплательщику, сумма транспортного налога по сроку уплаты 01.12.2020 составила 20 393 рубля.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в общей сумме 20 рублей 22 копейки.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты транспортного налога, сумма налога за 2019 год не была уплачена, ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени от 09.12.2020 №. В связи с неоплаченной задолженностью налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 вынесен судебный приказ №. 09 декабря 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения.

На момент подачи настоящего административного исковому заявления транспортный налог за 2019 год, подлежащий взысканию, составляет 2377 рублей 57 копеек в связи с частичным взысканием задолженности службой судебных приставов в размере 18 015 рублей 43 копейки.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2019 год в сумме 2 377 рублей 57 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 20 рублей 22 копейки.

Представитель административного истца УФНС России по Амурской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленными административными исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего административного дела, являются исковые требования УФНС России по Амурской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 377 рублей 57 копеек, пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу в размере 20 рублей 22 копейки.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, зарегистрированным по учетам федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД за ФИО1 в период с 25.06.2016 по 29.06.2021 было зарегистрировано транспортное средство ФИО7.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 20 393 рубля.

В связи с неисполнением налогового уведомления ФИО1 выставлено требование № 17223 по состоянию на 09 декабря 2020 об уплате транспортного налога в сумме 20 393 рубля, пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу в сумме 20 рублей 22 копейки.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

18 февраля 2021 года мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 20 393 рубля 00 копеек, пени транспортному налогу в сумме 20 рублей 22 копейки. Определением от 09 декабря 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

В связи с взысканием с ФИО1 задолженности в сумме 18 015 рублей 15 копеек в ходе принудительного исполнения судебного приказа от 18.02.2021, административным истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности по транспортному налогу в размере 2 377 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Исходя из расчета представленного административным истцом в материалы рассматриваемого дела, требуемые ко взысканию пени рассчитаны, исходя из задолженности ответчика по уплате обязательных платежей, количества дней просрочки.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также представленных в ходе рассмотрения спора доказательствах, суд приходит к выводу о правомерности начисления пени в размере 20 рублей 22 копейки за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 на недоимку в сумме 20 393 рубля.

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком ФИО1 представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Административный истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, при указанных обстоятельствах, государственная пошлина за подачу настоящего административного искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Амурской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за счет его имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2 377 (две тысячи триста семьдесят семь) рублей 57 копеек, пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу в сумме 20 (двадцать) рублей 22 копейки, всего – 2397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья О.Ю. Шаталова