Дело № 2-2794/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сиб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Сиб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-4286/2020 ООО «Арт-Сиб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В период ДД.ММ.ГГГГ (даты создания Общества) по декабрь 2019 года ФИО3 являлся руководителем и единственным участником ООО «Арт-Сиб». Согласно банковской выписке в 2017 году ООО «Арт-Сиб» на основании договоров выдал ФИО3 займы на общую сумму 3 189 653,49 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в декабре 2019 года произведена смена единственного участника и руководителя ООО «Арт-Сиб» с ФИО3 на ФИО5 В рамках рассмотрения обособленного спора об обязании ФИО3 передать всю документацию о финансово-хозяйственной деятельности общества, ФИО3 предоставил акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всю документацию передал новому руководителю и участку общества ФИО5 Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-4286/2020 суд обязал руководителя ООО «Арт-Сиб» передать всю документацию о финансово-хозяйственной деятельности. Однако, документация до настоящего времени не передана. Кроме того, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в акте приема-передачи документов от имени ФИО5 выполнена не ФИО5, а иным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия о возврате денежных средств, в ответе на которую ФИО3 сообщил, что денежные средства не получал, с расчетного счета не снимал.

Конкурсный управляющий ООО «Арт-Сиб» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГКР РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому заем составляет сумму в размере 25 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому заем составляет сумму в размере 1 300 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому заем составляет сумму в размере 316 440 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому заем составляет сумму в размере 400 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому заем составляет сумму в размере 150 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому заем составляет сумму в размере 61 648,64 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому заем составляет сумму в размере 186 764,49 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому заем составляет сумму в размере 700 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому заем составляет сумму в размере 54 400 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Арт-Сиб» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому заем составляет сумму в размере 48 249 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковской выписке в 2017 году ООО «Арт-Сиб» на основании договоров выдал ФИО3 займы на общую сумму 3 189 653,49 руб.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-4286/2020 ООО «Арт-Сиб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В период ДД.ММ.ГГГГ (даты создания Общества) по декабрь 2019 года ФИО3 являлся руководителем и единственным участником ООО «Арт-Сиб».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в декабре 2019 года произведена смена единственного участника и руководителя ООО «Арт-Сиб» с ФИО3 на ФИО5

В рамках рассмотрения обособленного спора об обязании ФИО3 передать всю документацию о финансово-хозяйственной деятельности общества, ФИО3 предоставил акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всю документацию передал новому руководителю и участку общества ФИО5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-4286/2020 суд обязал руководителя ООО «Арт-Сиб» передать всю документацию о финансово-хозяйственной деятельности. Однако, документация до настоящего времени не передана.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия о возврате денежных средств.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, своего контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренные договорами займа сроки, сумму долга не возвратил, то с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 3 189 653,49 руб.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, уплата государственной пошлины возлагается на ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Арт-Сиб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Арт-Сиб» задолженность по договорам займа в размере 3 189 653 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 24 148 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.