Решение по делу № 2-655/2023 от 15.03.2023 - об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму, взыскании судебных расходов.

УИД: 26RS0030-01-2023-000542-31

Дело № 2-655/2023

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слюсаревой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО10, действующего на основании ордера № С 308410 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> с применением аудио – протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера и способа взыскиваемых алиментов, установленных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на твердую денежную сумму в размере половины прожиточного минимума в <адрес>, установленного на 2023 год для социально-демографической группы населения «дети», в размере 6 275 рублей, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, с последующей индексацией, взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, после регистрации которого ФИО1 присвоена фамилия «ФИО11».

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> составлена запись акта № о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, отцом которой является ФИО2, мать ФИО5

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов в размере ? доли всех видов заработка на содержание ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижению совершеннолетия.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела – судебных приставов Управления ФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов в размере ? доли всех видов заработка на содержание несовершеннолетней ФИО3

Согласно базы АИС ФССП России, исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО5 на исполнении нет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> обращено взыскание на доходы должника ФИО2 Вместе с тем, ФИО2 самостоятельно производил платежи в счет алиментов.

В соответствии с выпиской по счету ПАО Сбербанк на расчетный счет ФИО1 с неизвестного счета были произведены следующие перечисления денежных средств с указанием назначения платежа «алименты»: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 04.11.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей.

Исходя из того, что величина прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» установлена в размере 12 550 рублей в месяц, то на долю ответчика должно приходиться 6 275 рублей в месяц, однако, в настоящее время ответчик уплачивает алименты в размере 3 000 – 3 300 рублей, а с сентября 2022 года ответчик стал платить по 4 100 рублей в месяц.

Доказательств того, что ФИО2 имеет постоянное место работы и получает стабильную заработную плату, либо имеет иной постоянный доход, у истца отсутствуют. На протяжении 7 лет ответчик финансового не помогает, от воспитания ребенка самоустранился. При этом, ФИО2 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не является инвалидом, находится в трудоспособном возрасте, следовательно, у него отсутствуют психофизиологические препятствия для получения дополнительного дохода с целью обеспечения достойного существования его ребенка.

В целях досудебного урегулирования спора, а в последующем и для судебного разбирательства, истец была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату ФИО6, о чем заключено соответствующее соглашение, в связи с чем, понесла расходы в размере 35 000 рублей, которые по мнению истца, в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Иных доводов в обоснование заявленных требований истец не приводит.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО10 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил суду письменные объяснения, согласно которым указывает, что признает исковые требования в части изменения размера алиментов на твердую денежную сумму, однако возражает против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей, поскольку считает указанную сумму чрезмерно завышенной. Кроме того, указывает, что в рамках настоящего дела не было никакого досудебного урегулирования спора, представитель истца всего лишь составил стандартное исковое заявление. Одновременно в своих письменных объяснениях ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

Согласно статье 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Следовательно, исходя из конституционных норм, под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», величина прожиточного минимума на детей в <адрес> в 2023 году составляет 12 550 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как следует из ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, после регистрации которого, ФИО1 присвоена «ФИО11».

В период брака у супругов родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> составлена запись акта № о рождении ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). После расторжения брака супруге присвоена фамилия «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов в размере ? доли всех видов заработка на содержание ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижению совершеннолетия.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела – судебных приставов Управления ФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов в размере ? доли всех видов заработка на содержание несовершеннолетней ФИО3

В исковом заявлении истец указывает, что в настоящее время ответчик уплачивает алименты в размере 3 000 – 3 300 рублей, а с сентября 2022 года ответчик стал платить по 4 100 рублей в месяц, что является ниже половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Как указано в пунктах 24, 27 постановления Пленума ВС РФ, взыскание алиментов в твердой денежной сумме возможно, если это в наибольшей степени будет отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя, при этом учитывается семейное и материальное положение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с апреля 2020 г. по декабрь 2022 г. трудоустроен у работодателя ФИО7, ИНН <***>.

Согласно ответу из МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, доходы ФИО2, согласно сведениям по форме 2-НДФЛ за 2020- 2022 гг. составляют: 135 000 рублей за 2020 г., 189455 рублей 36 копеек за 2021 г., 205 653 рубля 85 копеек за 2022 г.

В соответствии с чеками по операциям Сбербанк-онлайн, имеющимся в материалах исполнительного производства, ответчиком осуществлены денежные переводы на банковский счет истца:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 рублей.

Таким образом, судом установлено, что сумма взыскиваемых с ответчика алиментов в размере 1/4 заработка или иного дохода в среднем в месяц составляет сумму менее половины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что является нарушением прав ребенка.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Довод ответчика об отсутствии оснований для изменения размера алиментов суд полагает необоснованным, так как ч. 1 ст. 83 СК РФ не предусматривает закрытого перечня оснований для определения размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях. Норма предусматривает возможность такого регулирования и в других случаях, например, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Приоритетным в данном случае являются интересы несовершеннолетних детей при определении размера алиментов судом исходя из необходимого детям уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд полагает заслуживающими внимание изменение обстоятельств, влияющих на возможность выплаты алиментов в установленном размере, факт меняющегося размера заработной платы ответчика, а также необходимость изменения суммы в сторону увеличения и направленность на улучшение уровня материального обеспечения ребенка.

При принятии решения суд учитывает, что вне зависимости от материального положения ответчика, общий ребенок сторон вправе получить необходимое и достойное содержание, соответствующее государственным стандартам социального обеспечения.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из материального положения каждого из сторон, возможностей плательщика алиментов, соблюдения принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи, необходимости обеспечения стабильности в содержании ребенка, и полагает возможным изменить установленный на основании судебного приказа размер алиментов на ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, а именно в размере 6 275 рублей ежемесячно с последующей ежеквартальной индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Суд дополнительно разъясняет сторонам, что данные правоотношения являются длящимися, что не лишает возможности их впоследствии обратиться с исковым заявлением об изменении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме (увеличении и уменьшении размера алиментов) и взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как следует из материалов дела, стоимость услуг определена истцом и его представителем в размере 35 000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией об оплате услуг № серия АК от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на сумму 35 000 рублей.

У суда не вызывает сомнений, с учетом имеющихся в деле доказательств, подлинность представленных суду платежных документов, ответчиком доводов относительно сомнений в факте оплаты стоимости оказанных истцу юридических услуг не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание указанные нормы, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию дела, характер и объем оказанной истцу представителем юридической помощи, степень сложности, оплаченных истцом юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, учитывая, что оказание таких услуг и понесенные расходы подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, указанные расходы, по мнению суда, в сумме 35 000 рублей являются чрезмерными, и в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы о взыскании алиментов.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Изменить установленный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», что составляет 6 275 рублей ежемесячно с последующей ежеквартальной индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, сверх указанной суммы – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Предгорного муниципального округа в размере 150 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка и основанием для возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.