14RS0035-01-2025-007311-64

Дело № 2-5003/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 19 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» (далее – ООО ПКО «Премьер Авто») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «В» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 30.11.2020, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 641 522,49 рублей на срок с 30.11.2020 по 30.11.2030 под ___ % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 20.09.2023 между ООО ПКО «Премьер Авто» и ПАО «В» заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитному договору №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора с требованием погашения задолженности по договору займа, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 849 615,88 рублей, в том числе: 631 570,42 рублей – основной долг, 218 045,46 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Премьер Авто», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, о чем вынесено соответствующее определение суда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «В» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 30.11.2020, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 641 522,49 рублей на срок с 30.11.2020 по 30.11.2030 под ___ % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что 20.09.2023 между ООО ПКО «Премьер Авто» и ПАО «В» заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитному договору № от 20.09.2023, согласно которому право требования по кредитному договору № от 30.11.2020, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Премьер Авто», что подтверждается приложением № к договору уступки прав (требований).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств надлежащего исполнения договора в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность составляет 849 615,88 рублей, в том числе: 631 570,42 рублей – основной долг, 218 045,46 рублей – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 992 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2020 в размере 849 615,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 992 рублей.

Идентификаторы сторон:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 253601001).

ФИО1, ____ года рождения, уроженец города ___, паспорт гражданина ___ серии ___ № выдан 12.10.2011 ___.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова