Дело № 2а-4435/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-002818-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2, УФССП России по УР об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» (далее – административныйистец) обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебного приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2(далее по тексту – административный ответчик) об оспаривании бездействия, возложении обязанности, мотивируя требования следующим.

27.04.2023 в Октябрьский РОСП г.Ижевска направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-601/2023 от 15.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств. Письмо получено Октябрьским РОСП г.Ижевска 13.07.2023. По состоянию на дату составления искового заявления исполнительное производство не возбуждено.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-601/2023 от 15.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств; возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2 обязанность возбудить на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-601/2023 от 15.02.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств, исполнительное производство.

Определением суда от 14.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по УР.

Определение суда от 13.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО1

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, согласно письменному заявлению административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возлагаются на судебных приставов.

Статья 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" содержит права и обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе исполнительских действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Предоставленные ему права, судебный пристав обязан использовать в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании предъявленного исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8 ст.30 Закона).

Судом установлено, что исполнительный документ – судебный приказ №2-601/2023 от 15.02.2023, выданный мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно оттиску штемпеля входящей корреспонденции Октябрьского РОСП г.Ижевскаисполнительный документ – судебный приказ №2-601/2023 от 15.02.2023, а также заявление представителя взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» - ФИО4 поступило в Октябрьский РОСП г.Ижевска УФССП России по УР 31.05.2023, вх. №66825/23/18021.

Из материалов исполнительного производства следует, что 02.06.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-601/2023 от 15.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, вынесено постановление №440632608/1821 о возбуждении исполнительного производства №66825/23/18021-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере6 112 205 руб.

Копия постановления от 02.06.2023 направлена взыскателю посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

С учетомустановленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности административным ответчиком соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствие совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия ответственных лиц Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-601/2023 от 15.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца о возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2 обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-601/2023 от 15.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2, УФССП России по УР об оспаривании бездействия, возложении обязанностиотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023.

Судья О.П. Карпова