Дело № 2-795/2025
86RS0005-01-2025-000206-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 руб., под 24,9 %, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. С учетом изложенного, АО «ТБанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 381 руб. 38 коп.: из которых основной долг – 111 706 руб. 65 коп., просроченные проценты - 3 665,34 руб., штрафные проценты – 9,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 461 руб.
Протокольным определением Сургутского районного суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 руб., под 24,9 % на период действия договора. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными равными платежами согласно графику.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 115 381 руб. 38 коп., из которых основной долг – 111 706 руб. 65 коп., просроченные проценты - 3 665,34 руб., штрафные проценты – 9,39 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае, согласно наследственному делу № сестра умершего ФИО2 – ФИО3 от принятия наследства отказалась, иных наследников не установлено.
Согласно ответу Отдела Гостехнадзора Сургутского района от 28.04.2025, зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО2 отсутствуют.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» от 05.04.2025 на имя ФИО2 в собственности объекты недвижимости не зарегистрированы.
Согласно ответу ОМВД России по Сургутскому району от 21.04.2025 транспортных средств на дату смерти за ФИО2 не зарегисторировано.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В данном случае, суд считает установленным факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.
Исходя из изложенного, поскольку отсутствует имущество умершего ФИО2, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования АО «ТБанк», суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.
Председательствующий Гарина Н.В.
Копия верна
Судья Гарина Н.В.