Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Осиповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЭКОТРЕЙД», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОТРЕЙД», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЭКОТРЕЙД» был заключен кредитный договор ... на сумму 5 500 000 рублей под ...% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 400 200,22 рублей.

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности, однако, требование не исполнено.

Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 200,22 рублей, из которых: 804 796,73 рублей – просроченные проценты, 5 496 666,66 рублей – просроченный основной долг, 172 900,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 925 836,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 801 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «ЭКОТРЕЙД» в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЭКОТРЕЙД» было заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой линии в российских рублях (л.д. 42-54), согласно которому ответчику предоставлен лимит задолженности в размере 5 500 000 рублей под ...% годовых. Срок действия кредитной линии ... месяцев с даты установления лимита задолженности. Кредиты могут быть предоставлены заемщику в течение ... месяцев с даты установления лимита задолженности в период действия кредитной линии (далее - период выборки). После окончания периода выборки кредиты заемщику не предоставляются. Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более ... месяцев.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте Российской Федерации заемщика ..., открытый у кредитора.

Цель предоставления кредитов – пополнение оборотных средств, в том числе финансирование текущей деятельности (оплата текущих налогов, выплата заработной платы, оплата рекламных кампаний и прочие операционные расходы).

Согласно пункту 4.7 индивидуальных условий заемщик обязуется исполнять свои обязательства по поддержанию кредитового оборота. В случае нарушения заемщиком кредитового оборота кредитор вправе требовать уплаты заемщиком штрафа, указанного в пункте 4.11 индивидуальных условий.

Как следует из пункта 4.9 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредитов, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно (пункт 4.10).

В соответствии с пунктом 4.11 индивидуальных условий в случае нарушения заёмщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0,2% от объема неисполненных обязательств по поддержанию кредитового оборота, определяемых кредитором как разность между размером кредитового оборота за соответствующий расчетный период, определённым согласно условиям в приложении ... к индивидуальным условиям и фактическим размером кредитового оборота за этот же расчетный период.

На основании пункта 4.12 индивидуальных условий, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, по которому поручителем является ФИО2, оформленное договором поручительства.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «ЭКОТРЕЙД» заключило с ФИО2 договор поручительства ... (л.д. 36-41).

В силу пункта 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнение или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Из представленных к материалам дела документов следует, что заемщик ООО «ЭКОТРЕЙД» нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов, допускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету (л.д. 6-7, 9-24).

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком ООО «ЭКОТРЕЙД» своих обязательств, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 25-26). Однако указанные требования ответчиками не исполнены.

Заемщик ООО «ЭКОТРЕЙД» не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 400 200,22 рублей, из которых: 804 796,73 рублей – просроченные проценты, 5 496 666,66 рублей – просроченный основной долг, 172 900,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 925 836,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 6-7) Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Проверяя обоснованность исковых требований к ответчику ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиком ООО «ЭКОТРЕЙД» задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не-надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наличия предусмотренных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований прекращения договора поручительства, не установлено. Поэтому требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по внесению платежей исполняются надлежащим образом.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 200,22 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 75 801 рубль (л.д. 8), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЭКОТРЕЙД», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОТРЕЙД» (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт ...), в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 200,22 рублей, из которых: 804 796,73 рублей – просроченные проценты, 5 496 666,66 рублей – просроченный основной долг, 172 900,16 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 925 836,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 801 рублей, всего взыскать 7 476 001 (семь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч один) рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.