Решение по делу № 2А-245/2025 от 02.07.2025 | Апанасенковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-245/2025

УИД 26RS0005-01-2025-000344-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 2 июля 2025 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

с участием помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Клычева А.Р.,

административного истца представителя отдела МВД России «Апанасенковский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Корчагиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО4 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с <данные изъяты> минут, если это не связано с трудовой деятельностью, указывая в заявлении в обоснование требований на следующее.

<дата> решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и дополнительные административные ограничения в виде:

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений);

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты> часов, если это не связанно с трудовой деятельностью;

-запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ- Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

обязать являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских ресторанов, детских развлекательных центров).

<дата> вынесено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда:

-решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от <дата> оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

<дата> решением Апанасенковского районного суда в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения:

обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с <данные изъяты> минут, если это не связано с исполнением своих должностных обязанностей по месту работы при официальном трудоустройстве.

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих должностных обязанностей по месту работы при официальном трудоустройстве.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> административный надзор в отношении ФИО2, был прекращен в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 9, федерального закона № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

<дата> освободился из мест лишения свободы.

-запрет выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ- Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

-обязать являться 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации

-запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских ресторанов, детских развлекательных центров).

Однако, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ФИО2 на путь исправления не стал, так как в течении года совершил административные правонарушения предусмотренные главой 19 КоАП РФ (административные правонарушения против порядка управления), что подтверждается:

постановлением № <данные изъяты> МВД России «Апанасенковский» Ставропольского края от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - согласно которого ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

постановлением № <данные изъяты> Отдела МВД России «Апанасенковский» Ставропольского края от <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - согласно которого ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО2 характеризуется не удовлетворительно.

Согласно справке ГБУЗ СК «Апанасенковской РБ», состоит на учете у врача- нарколога с 2017 года с диагнозом «Неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра состоит с <дата>. с диагнозом «<данные изъяты>».

Начальником территориального отдела села Дивного администрации муниципального округа Ставропольского края, ФИО2 характеризуется посредственно.

В судебном заседании административный истец представитель Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования административного иска.

Административный ответчик ФИО2. в судебном заседании против доводов административного искового заявления не возражал.

Помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Клычев А.Р. поддержал заявленные административные требования, просил суд удовлетворить заявление.

Выслушав помощника прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает административное дело по административному иску ОМВД России «Апанасенковский», в рамках заявленных административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (ст.60 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со с ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании, приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ранее установленный административный надзор в отношении ФИО2, был прекращен в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 9, федерального закона № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

<дата> освободился из мест лишения свободы.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО2, административный надзор возобновлен, сроком до <дата> и дополнительные административные ограничения в виде: -запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений);

-запрета выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ- Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

-обязать являться 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации

-запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских ресторанов, детских развлекательных центров).

Однако являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, постановлением № <данные изъяты> Отдела МВД России «Апанасенковский» Ставропольского края от <дата>, ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

постановлением № <данные изъяты> Отдела МВД России «Апанасенковский» Ставропольского края от <дата>, ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата>, № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд, учитывая характеризующие личность ФИО2 данные, категории и степень общественной опасности ранее совершенных им преступных деяний, неисполнения назначенных ему административных ограничений, привлечения дважды в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, приходит к выводу об обоснованности установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов, если это не связано с трудовой деятельностью в случае официального трудоустройства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3 -7 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Апанасенковский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО2 при административном надзоре ограничения, в виде нового: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов, если это не связано с трудовой деятельностью в случае официального трудоустройства.

Обязать являться 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: О.А. Поляков