УИД 39RS0002-01-2025-004637-92

гражданское дело №2-4690/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 15 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 000 руб., процентов, предусмотренных договором за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с < Дата > по < Дата > в размере 105 600 руб., за период с < Дата > по день исполнения решения суда, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5 518 руб.

В обоснование исковых требований указано, что < Дата > между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, по которому ответчику переданы 100 000 руб. на срок до < Дата >. < Дата > и < Дата > ответчиком истцу возвращено 55 000 руб. В полном объеме до настоящего времени заем не возвращен, что послужило основанием для начисления процентов на сумму долга и обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, направил для участия в деле представителя ФИО1, который исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с оригиналом расписки < Дата > между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому последний взял в долг у ФИО2 100 000 руб. и обязался возвратить долг до < Дата >.

В ходе судебного разбирательства из пояснений представителя истца установлено и не оспаривалось ответчиком, что < Дата > в счет погашения задолженности ФИО3 возвращено 30 000 руб. и 25 000 руб. соответственно. Остаток основного долга ответчика перед истцом составил 45 000 руб.

Факт составления расписки стороной ответчика не оспаривался, из чего суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между истцом и ответчиком по передаче денежных средств в размере 100 000 руб. на условиях договора займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств.

Доказательства возврата оставшейся суммы займа в 45 000 руб. ответчиком суду не представлены, факт наличия задолженности перед истцом ФИО3 не оспаривался.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы займа с ФИО3 подлежат удовлетворению.

В расписке от < Дата > стороны договорились о том, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа в срок, последний обязуется платить займодавцу 1 % от суммы долга ежедневно.

Поскольку заемные денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с < Дата > по дату фактического исполнения обязательства.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с < Дата > по < Дата >, составит 160 050 руб., из которых:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 45 000 руб., проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 160 050 руб., а с < Дата > исходя из расчета в размере одного процента в день от суммы долга 45 000 руб. по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 5 518 руб., что подтверждается чеком АО «Тбанк» от < Дата > и платежным поручением № от < Дата > (с отметкой банка об исполнении), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела также следует, что интересы ФИО2 в суде представляли ФИО4 и ФИО1

< Дата > истцом с ИП ФИО4 заключен договор № оказания юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался представлять интересы доверителя в суде первой инстанции по делу о взыскании долга по расписке с ФИО3

В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного договора стоимость услуг по представлению интересов в суде составляет 40 000 руб. и выплачивается заказчиком в течение двух дней с момента подписания договора.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 40 000 руб. подтверждается, что заказчик произвел с исполнителем полный расчет в день подписания договора.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, невысокую сложность дела, характер и предмет спора, общую продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в двух судебных заседаниях < Дата >), подготовку искового заявления, суд находит заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным, и находит целесообразным снизить его до 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, < Дата > года рождения (паспорт <...>), в пользу ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №), задолженность по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 160 050 рублей, а с < Дата > исходя из расчета в размере одного процента в день от суммы долга 45 000 рублей по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года.