Дело № 1-912/202307RS0001-01-2023-003274-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 21 августа 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бажевой Р.Д., при секретаре судебного заседания - Алагировой Л.А., с участием государственного обвинителя - Машуковой М.Х., подсудимой - ФИО1,
защитника - адвоката Хагасова А.Н. в её интересах,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
установил:
ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 10 мин., ФИО1, находясь на площади Согласия, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с координатами 43.476958 с.ш., 43.596741 в.д., обнаружив на бордюре около парковочной зоны мобильный телефон фирмы «Риалми» задалась преступным умыслом на тайное хищение указанного мобильного телефона. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанные день и время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материатьного ущерба собственнику, желая его наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия остаются никем не замеченными, подобрала указанный мобильный телефон марки «Риалми», принадлежащий ФИО6 стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сети «Билайн» с абонентским номером №, на счету которого не имелось денежных средств, и которая не представляет материальной ценности для ФИО6, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив данный мобильный телефон и причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.
Государственный обвинитель Машукова М.Х. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшего в суд поступили заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеет.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Заслушав подсудимую ФИО1, признавшей себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.З ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признала, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет 2 несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие 2 несовершеннолетних детей, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном,
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшей, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.
Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.
Оснований для применения ч.б ст.15 УК РФ суд не находит.
2
Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.
Разъяснить осужденной ФИО1 что, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.
Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства осужденной ФИО1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон фирмы «Риалми», возвращенный по принадлежности ФИО6 оставить в его распоряжении.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
приговорил:
Председательствующий Копия верна: Судья
Л
э