Дело № 2-686/2023 07RS0003-01-2023-000913-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2023г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шомаховой Фатимат Кубатиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов
установил:
ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к Шомаховой Ф.К., в котором просило, взыскать задолженность в размере 89 490,45руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 15.08.2018г. по 21.06.2020г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед ООО «ОТП Финанс» по кредитному договору № от 14.06.2017г. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему по договору уступки прав МФК-08. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. ШомаХова Ф.К. надлежащим образом извещенная во времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В суд представлен возмездный договор уступки прав № МФК-08 от 15.06.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Обществом, а также акт приема-передачи (реестр уступаемых прав, являющийся приложением к указанному договору, из содержания которых следует, что право требования задолженности по заключенному с Шомаховой Ф.К. кредитному договору № от 14.06.2017г. в настоящее время принадлежит Обществу, при этом договор уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Частью 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления Шомаховой Ф.К. о предоставлении целевого займа, а также индивидуальных условий договора целевого займа № от 14.06.2017г. с указанием суммы кредита, процентной ставки, срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов, ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ней соответствующий договор займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения займа Шомаховой Ф.К., а также наличие у нее обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается договора целевого займа № от 14.06.2017г., а также выпиской по данному договору.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, из содержания которого следует, что задолженность по договору целевого займа № от 14.06.2017г. составляет 65114,52 руб. основного долга и 24375,93 руб. процентов на непросроченный основной долг, а всего 89490,45 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шомаховой Ф.К. в пользу Общества задолженность по названному договору за период с 15.08.2018г. по 21.06.2020г. в сумме 89490,52руб.
Одновременно в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2884,71руб., факт уплаты которой подтверждаются платежными поручениями № от 06.12.2021г. и № от 27.12.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от 14.06.2017г. за период с 15.08.2018г. по 21.06.2020г. в сумме 89490,52руб. и 2884,71 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023г.