УИД: 78RS0016-01-2022-001964-41
Дело №2-750/2022 21 ноября 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарновской В.А.,
при секретаре Кирсановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специальное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специальное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Связной Банк» и ответчиком 20.10.2011 заключено соглашение о предоставлении кредита № S_LN_5000_125517, в соответствии с условиями которого АО «Связной Банк» предоставил ответчику заемщику кредит в размере 80 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями соглашения.
На основании договора цессии №2017-2725\48-03 от 11.12.2017 АО «Связной Банк» переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое на основании договора цессии №12/12-2017 от 12.12.2017 переуступило истцу право требования задолженности по соглашению о предоставлении кредита № S_LN_5000_125517 от 20.10.2011 с ФИО1
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 20.10.2011 по 22.02.2022, которая по состоянию на 22.02.2022 составляет 118 036 руб. 20 коп., из которых: 83 393 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 28 842 руб. 72 коп. – начисленные проценты, 5 800 руб. – неустойка.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка от 07.06.2019 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требовании в полном объёме, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о предоставлении кредита в размере 118 036 руб. 20 коп., из которых: 83 393 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 28 842 руб. 72 коп. – начисленные проценты, 5 800 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размер 3 560 руб. 72 коп.
Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2022 гражданское дело по иску ООО «Специальное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга и определением от 24.10.2022 принято к производству суда (л.д. 68,75)
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 329 гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что ответчик 20.10.2011 обратился в Связной банк (ЗАО) с заявлением, согласно которому ответчик просил выдать на его имя банковскую карту MasterCard Unembossed и открыть специальный карточный счет в рублях <№> в соответствии с тарифами банка С-лайн 5 000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80 000 рублей, процентная ставка 24%, минимальный платеж 5 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней (л.д. 24-25).
Ответчик, подписав заявление об оформлении банковской карты, подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц с Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию физических лиц в Связной банк (ЗАО), а также указал, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.
Согласно расписке в получении карты от 20.10.2011 ФИО1
получена карта MasterCard Unembossed, сроком действия <ДД.ММ.ГГГГ>, номер карты <№>.
Связной Банк (ЗАО) обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
11 декабря 2017 г. между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требования) №2017-2725/48-03, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 27).
12 декабря 2017 г. ООО «Т-Капитал» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии №12/12-2017 (л.д. 28-29).
Между тем, судом установлено, а ответчиком также не оспорено, что платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, размер которой по состоянию на 22.02.2022 составляет 118 036 руб. 20 коп., из которых: 83 393 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 28 842 руб. 72 коп. – начисленные проценты, 5 800 руб. – неустойка (л.д. 17-23).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Санкт-Петербурга от 07.06.2019 отменен судебный приказ № 2-124/2019-2 от 08.02.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_125517 от 20.10.2011 за период с 20.10.2011 по 25.11.2018 в размере 126 192 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 1 861 руб. 92 коп. (л.д. 15).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности по указанному кредитному договору, ФИО1 в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитной карте.
При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврата кредитных средств и уплаты процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о предоставлении кредита № S_LN_5000_125517 от 20.10.2011 в размере 118 036 руб. 20 коп.
Кроме того, на основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 72 коп. (л.д. 12,13).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Специальное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ? удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, в пользу ООО «Специальное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по соглашению о предоставлении кредита № S_LN_5000_125517 от 20.10.2011 за период с 20.10.2011 по 22.02.2022 в размере 118 036 руб. 20 коп., из которых: 83 393 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 28 842 руб. 72 коп. – начисленные проценты, 5 800 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 72 коп., а всего 121 596 (сто двадцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть) руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Тарновская