Дело № 2-9064/2025
УИД 35RS0010-01-2025-013407-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
12 ноября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Колосовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением от 13 сентября 2024 года № и условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением от 11 декабря 2024 года № общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (далее – ООО МКК «Империалъ») 1 сентября 2025 года обратилось в суд с иском к ФИО1, уменьшив требования, просит:
- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 724 752 рубля 71 копейка, куда входит задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 13 сентября 2024 года № в размере 558 100 рублей и по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 11 декабря 2024 года № в размере 166 652 рубля 71 копейка;
- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 350 4Matic, год выпуска 2008, VIN №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, г.р.з. №, путём продажи на публичных торгах с установлением начальной (максимальной) стоимости в размере 500 000 рублей 00 копеек;
- взыскать проценты по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 13 сентября 2024 года № по ставке 76,65 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 17 октября 2025 года по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 231 050 рублей;
- взыскать проценты по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 11 декабря 2024 года № по ставке 76,65 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с 17 октября 2025 года по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 97 692 рубля 03 копейки;
- возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 49 495 рублей 06 копеек;
- осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от 28 августа 2025 года № в размере 545 рублей 01 копейки.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04 сентября 2025 года заявление ООО МКК «Империалъ» о применении мер по обеспечению иска удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением транспортного средства Mercedes-Benz GLK 350 4Matic, год выпуска 2008, VIN №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области, занесённым в протокол судебного заседания от 22 октября 2025 года, приняты к рассмотрению уменьшенные требования истца.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Империалъ» не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чём указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2024 года между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 заключён договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 76,65 % годовых со сроком возврата займа до 12 октября 2024 года.
Согласно пункту 1 Договора ООО МКК «Империалъ» не вправе начислять заёмщику проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.
11 декабря 2024 года между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 заключён договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 76,65 % годовых со сроком возврата займа до 09 января 2025 года.
Согласно пункту 1 Договора ООО МКК «Империалъ» не вправе начислять заёмщику проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.
Таким образом, условия договоров не противоречат положениям статей 810, 819 ГК РФ и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заёмщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.
Кредитор 06 августа 2025 года направил в адрес ФИО1 претензии о погашении образовавшейся задолженности по договорам потребительского займа.
Ответчик внёс денежные средства в счёт уплаты долга: по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 13 сентября 2024 года № 01 сентября 2025 года в размере 40 000 рублей, 05 сентября 2025 года в размере 33 500 рублей; по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 11 декабря 2024 года № сентября 2025 года в размере 22 000 рублей.
В соответствии с представленным истцом уточнённым расчётом ответчик нарушил сроки погашения займа, в связи с чем:
- по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 13 сентября 2024 года № образовалась задолженность в размере 558 100 рублей, из них: 500 000 рублей – основной долг, 44 100 рублей – проценты за пользование займом, 14 000 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств;
- по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 11 декабря 2024 года № образовалась задолженность в размере 166 652 рублей 71 копейки, из них: 149 369 рублей 71 копейка – основной долг, 13 174 рубля 40 копеек – проценты за пользование займом, 4108 рублей 74 копейки – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.
Представленный истцом расчёт задолженности не противоречит условиям договоров займа, в нём учтены произведённые ответчиком платежи, ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем, суд признаёт его правильным.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по договорам займа в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в заявленном размере.
Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 10 договора потребительского займа с залоговым обеспечением от 13 сентября 2024 года № заём, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом принадлежащего заёмщику движимого имущества в виде автомобиля марки Mercedes-Benz GLK 350 4Matic, год выпуска 2008, VIN №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, г.р.з. №.
Согласно пункту 10 договора потребительского займа с залоговым обеспечением от 11 декабря 2024 года № заём, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом принадлежащего заёмщику движимого имущества в виде автомобиля марки Mercedes-Benz GLK 350 4Matic, год выпуска 2008, VIN №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, г.р.з. №.
20 сентября 2024 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки марки Mercedes-Benz GLK 350 4Matic, VIN №, в пользу ООО МКК «Империалъ».
12 декабря 2024 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки марки Mercedes-Benz GLK 350 4Matic, VIN №, в пользу ООО МКК «Империалъ».
По информации УМВД России по Вологодской области, транспортное средство автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 350 4Matic, год выпуска 2008, VIN №, <данные изъяты> паспорт транспортного средства №, г.р.з. №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).
Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт нарушения заёмщиком обязательств по договору займа по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 350 4Matic, год выпуска 2008, VIN №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, г.р.з. №, путём его реализации с публичных торгов.
При этом суд отмечает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя по установлению начальной продажной стоимости автомобиля истец не лишён права обжаловать данные действия (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 495 рублей 06 копеек.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца в размере 545 рублей 01 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (ИНН №) задолженность в общей сумме 724 752 рублей 71 копейки, в том числе задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 13 сентября 2024 года № в размере 558 100 рублей и по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 11 декабря 2024 года № в размере 166 652 рублей 71 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 350 4Matic, год выпуска 2008, VIN №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № г.р.з. №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путём продажи на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №) проценты по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 13 сентября 2024 года № по ставке 76,65 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, размер которого составляет 500 000 рублей, начиная с 17 октября 2025 года по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 231 050 рублей.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №) проценты по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 11 декабря 2024 года № по ставке 76,65 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, размер которого составляет 149 369 рублей 57 копеек, с 17 октября 2025 года по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 97 692 рубля 03 копейки.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № паспорт №) судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 49 495 рублей 06 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 545 рублей 01 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колосова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.