Решение по делу № 2А-1203/2022 от 15.07.2022 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело 2а – 1203/2022

УИД 59RS0025-01-2022-001441-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 15 июля 2022 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием прокурора Вшивкова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамск Пермского края административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административному ответчику ФИО1

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. УК РФ на срок 1 год лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, присоединен приговор Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено лишение свободы на месяцев, со штрафом в доход государства .

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В исправительной колонии ФИО1 был признан злостным нарушителем, установленного порядка отбывания наказания, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административным ограничением:

- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, следует установить явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания., запретить посещать места продажи и распития алкогольных напитков.

Представитель административного истца ФИО2, извещенная надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, участия не принимал. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по п. УК РФ на срок 1 год лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, присоединен приговор Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено лишение свободы на , со штрафом в доход государства

ФИО1 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находясь по адресу: употребил наркотическое вещество без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. находился в общественном месте по адресу: , где распивал алкогольную продукцию пиво «». На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. находился в общественном месте по адресу: в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ в 11-25 установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию по административному надзору. Мировым судьёй судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает с сожительницей ФИО5 Трудоустроен в Дилер центре «Ман» г. Краснокамск - автослесарем. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что ответчик должных выводов о необходимости неукоснительного соблюдения административных ограничений не сделал, к проводимой индивидуально - профилактической работе, направленной на недопущение совершения им административных правонарушений и исправлению его личности относится халатно, что говорит о его пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, более частой индивидуально -профилактической работе, так как ранее установленные административные ограничения показали свою неэффективность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, учитывая возраст и образ жизни административного ответчика, суд полагает возможным дополнить административное ограничение, установленное решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц - установить обязательную явку для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок административного надзора, а также установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно запрещение посещения мест продажи и распития алкогольной продукции (рестораны, бары, кафе, увеселительные учреждения, места общественного питания) на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Требования начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-дополнить административные ограничения, установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ:

в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц - установить обязательную явку для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок административного надзора.

-установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно запрещение посещения мест продажи и распития алкогольной продукции (рестораны, бары, кафе, увеселительные учреждения, места общественного питания) на срок административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.С. Добрыднева