Дело № 2-1930/2023

УИД 74RS0025-01-2022-002233-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 год г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 896,40 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 45 031,33 руб., просроченные проценты в размере 5 865,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 726,89 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО2 заключил кредитный договор, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников имущества за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО2 заключил кредитный договор, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 10-11, 17, 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 16).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга и дочь – ФИО4 и ФИО1 Супруга ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу дочери ФИО1 (л.д. 30, 31).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: земельный участок площадью 742 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>; земельный участок площадью 643 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>, слева от дороги на <адрес>, восточнее <адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>; земельный участок площадью 923 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>, восточнее <адрес> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес> (л.д. 42, 43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50 896,40 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 45 031,33 руб., просроченные проценты в размере 5 865,07 руб. (л.д. 14-15).

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, не представлено.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу г. Челябинск, <адрес>, составляет 1 355 510,05 руб., соответственно 2/3 доли принятого наследства в виде квартиры составляют 903 673,37 руб.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ФИО2 умер, после его смерти наследник ФИО1 приняла наследство, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества составляет сумму, превышающую сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах принятого наследственного имущества, а именно, в размере задолженности 50 896,40 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 726,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 896,40 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 45 031,33 руб., просроченные проценты в размере 5 865,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 726,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2023 года