16RS0047-01-2023-002855-07
Дело №2а-2705/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 августа 2023 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 ФИО6, Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, Главному Управлению ФССП по РТ о признании бездействия судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, Главному Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава по перечислению денежных средств корректному взыскателю.
В обоснование указав, что 28.06.2022 судебный участок № 3 по Кировскому судебному району г. Казани по делу 2-3- 1297/2022 выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 46 292,65 руб.
Определением судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани по делу 2- 3-1297/2022 от 02.09.2023 исправлена техническая описка в контексте судебного приказа в части указания взыскателя. Верным взыскателем является ООО «ЦДУ Инвест».
23.09.2022 исполнительный документ 2-3-1297/2022 вместе с определением об исправлении описки направлен в Кировское РОСП г.Казани ГУФССП по РТ (л/с <***>).
22.10.2022 на основании исполнительного документа 2-3-1297/2022 возбуждено исполнительное производство № 99170/22/16004-ИП о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ».
20.01.2023 исполнительное производство№» 99170/22/16004-ИП было окончено в связи с актом о невозможности взыскания.
Сумма задолженности ФИО2 перед ООО "ЦДУ Инвест" на 13.06.2023 составляет 46 292,65 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом производились удержания денежных средств в период с декабря 2022 по январь 2023 года, на общую 6 271,13 руб.
Судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства был неверно указан взыскатель - АО «ЦДУ». Денежные средства, взысканные с должника, перечислялись по неверным реквизитам. В адрес ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства не поступали.
Административным истцом неоднократно направлялись в адрес Кировского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ заявления о возврате ошибочных платежей.
Так 15.12.2022 было направлено первое заявление о необходимости возврата ошибочно перечисленных денежных средств. В ответ на обращение вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 29.12.2022.
31.01. 2023 было направлено последнее заявление о возврате ошибочных платежей - вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 09.02.2023.
По состоянию на 13.06.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.
На основании изложенного административный истец просит суд, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 <данные изъяты>
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление ФССП по РТ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики, а так же их представители в суд не явились, причина неявки суду не известна.
Заинтересованное лицо в суд не явилась, причина неявки суду не известна.
Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), неявка лиц, участвующих в деле, а также их представителей, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причин неявки, не является препятствием к разбирательству дела. Поскольку явка участников процесса не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
На основании ст. 13 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 22.10.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 99170/22/16004-ИП, на основании судебного приказа № 2-3-1297/20271, выданного судебным участком № 1 по Кировскому судебному району г. Казани 28.06.2022, о взыскании с ФИО2 в пользу иного взыскателя, а именно АО "ЦДУ ".
30.01.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
ООО "ЦДУ" в связи с ошибочным перечислением судебным приставом-исполнителем денежных средств неоднократно обращалось в Кировское РОСП г. Казани ГУФССП по РТ с целью информирования судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств другому взыскателю, что указывает на принятие административным истцом всех зависящих от него мер.
Оценивая обстоятельства дела на основании приведенных правовых положений, анализируя материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 допущены нарушения ст. ст. 78, 110 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку денежные средства распределены другому взыскателю АО "ЦДУ" и до настоящего времени ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.
Доказательств направления судебным приставом-исполнителем в адрес АО "ЦДУ" требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата, перечисления денежных средств корректному взыскателю, суду не представлено. Таким образом, права и законные интересы административного истца не восстановлены.
По общему правилу, закрепленному в Федеральном законе РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление (выдача) денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; платежное поручение подписывается старшим судебным приставом и уполномоченным лицом, осуществляющим учет средств по счету подразделения; ответственность за правильностью выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 110 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" именно на судебного пристава-исполнителя законом возложена обязанность правильного распределения денежных средств.
Таким образом, ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в ненаправлении денежных средств надлежащему взыскателю ООО "ЦДУ Инвест" по исполнительному производству №99170/22/16004-ИП от 22.10.2022.
При таких обстоятельствах, требования в части признания незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ, обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 направить в адрес АО "ЦДУ" требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству №99170/22/16004-ИП от 22.10.2022 и перераспределить их в адрес ООО «ЦДУ Инвест», а также указать в исполнительном производстве №99170/22/16004-ИП от 22.10.2022 сведения о надлежащем взыскателе ООО "ЦДУ Инвест".
В ходе рассмотрения настоящего административного дела не установлен факт нарушения прав административного истца, со стороны Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, а также Главного Управления ФССП по РТ, в связи с чем требования административного истца к данным ответчикам, как вытекающие из основных требований, судом отклоняются.
В связи с указанным, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
административный исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест», удовлетворить частично.
Признать незаконным действие ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 выразившееся в ненаправлении денежных средств надлежащему взыскателю ООО "ЦДУ Инвест" по исполнительному производству №99170/22/16004-ИП от 22.10.2022.
Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 направить АО "ЦДУ " требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству №99170/22/16004-ИП от 22.10.2022 с указанием реквизитов для перечисления и перераспределить их в адрес ООО "ЦДУ Инвест".
Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 указать в исполнительном производстве №99170/22/16004-ИП от 22.10.2022 сведения (корректные реквизиты) взыскателя ООО "ЦДУ Инвест".
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, Главному Управлению ФССП по РТ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.
Судья А.Р. Андреев