№ 2-140/2023

50RS0033-01-2022-007693-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 обратилась в суд, указав в заявлении, что между АО Тинькофф Банк и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком на 35 месяцев под 18,873% годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в сумме 51 871 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истцу не представилось возможным уточнить круг наследников и наследственную массу, просит взыскать с наследников минимальную сумму в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник умершей ФИО по закону.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела между АО Тинькофф Банк и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком на 35 месяцев под 18,873% годовых.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.

Заемщиком платежи по карте проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51 871 руб. 47 коп., которая состоит из суммы основного долга - 45 183 руб. 22 коп., суммы процентов – 2 266 руб. 25 коп., суммы штрафов - 4 422 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №/ТКС, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Поскольку истцу не представилось возможным установить круг наследников и наследственную массу, просит взыскать с наследника умершей ФИО -10 000 руб.

Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

А на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что завещания ФИО при своей жизни не составляла.

Из ответа МоНП от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что нотариусами РФ наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, из чего следует вывод, что никто из наследников умершего в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от вступления в наследство не обращался.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы с 1976 г. наследодатель ФИО, с 2011 г. ее сын ФИО1

Из ответа отдела № Управления ЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому округу и городскому округу Электрогорск Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1 являлись умершая ФИО и ФИО3 Е.ч. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО3 был расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти его матери ФИО

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом в судебном заседании установлено, что наследник первой очереди ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО, т.к. на день ее смерти был зарегистрирован и фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и участниками процесса не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств при разрешении настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика ФИО1 доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя ФИО представлено не было, ответчик ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 943, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО – ФИО1 (паспорт РФ серия 4608 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего взыскать 10 400 (десять тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ